ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года г. Туринск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разгильдяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Убинском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Разгильдяев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в период с 08:00 до 17:00 часов, Разгильдяев А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20), тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в виде явки на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району 2 раза в месяц. Ранее Разгильдяев А.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Туринский» <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Разгильдяев А.В. допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Разгильдяев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, об ограничениях, установленных решением суда, ему известно. <ДАТА4> он не явился регистрацию в ОМВД России «Туринский», поскольку забыл. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Мировой судья, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, решением Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении Разгильдяева А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <ДАТА13>, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району один раз в месяц.
Решением Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, установленные административные ограничения Разгильдяеву А.В. дополнены одной явкой на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, а всего два раза в месяц.
Факт совершения административного правонарушения и вина Разгильдяева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Разгильдяева А.В., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Разгильдяеву А.В. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке, с протоколом последний был согласен; заключением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения от <ДАТА15>, согласно которому при постановке Разгильдяева А.В. на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены порядок исполнения ограничений, установленных ему судом и последствия их нарушения. Также Разгильдяеву А.В. было выдано соответствующее предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА16>, согласно которому Разгильдяев А.В. обязан являться на регистрацию в отдел полиции с 08:00 до 17:00 часов два раза в месяц, а именно, 1 и 3 четверг каждого месяца; регистрационным листом поднадзорного лица, в соответствии с которым в период с 08:00 до 17:00 часов <ДАТА4> Разгильдяев А.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский»; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которых следует, что <ДАТА4> в период с 08:00 до 17:00 часов он на регистрацию в ОМВД России «Туринский» не явился без уважительной причины, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решениями суда; рапортом ст. инспектора ГоАН ОМВД России «Туринский» <ФИО3> от <ДАТА17> из которого следует, что Разгильдяев А.В., находясь под административным надзором, установленным решением суда, и имея ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, 1 и 3 четверг каждого месяца, нарушил данное ограничение, <ДАТА18> не явился на обязательную регистрацию.
Из постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Туринский» <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА19>, следует, что Разгильдяев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Разгильдяева А.В. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Разгильдяева А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Разгильдяева А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение Разгильдяева А.В., сведения о его состоянии здоровья, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела.
С учетом отсутствия у Разгильдяева А.В. противопоказаний к труду, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Разгильдяеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Разгильдяева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.
Для исполнения постановления судьи о назначении обязательных работ Разгильдяеву А.В. необходимо явиться в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>.
Разъяснить Разгильдяеву А.В., что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова