ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Яблоковой О. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Яблоковой О.Н., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 60 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Крета», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику, застрахованного истцом, и стоящего автомобиля «Тойота Марк2», государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Марк2», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, размер страхового возмещения составил 60 600 руб. Поскольку ответчик, управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Нормами статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 26.04.2025 около 17 часов 52 минуты по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 5, к. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие – неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Хендай Крета», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Яблоковой О.Н., совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Тойота Марк2», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Автомобиль «Тойота Марк2», государственный номер №, получил в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, названное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 60 600 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования серия ХХХ № от 05.11.2024.
Постановлением от 25.06.2025 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с текстом указанного постановления, в действиях водителя автомобиля «Тойота Марк2», государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено.
Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств оставления транспортным средством ответчика места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Яблоковой О.Н. о взыскании ущерба в размере 60 600 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Яблоковой О. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Яблоковой О. Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 60 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: