РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шевченко А. П., при секретаре Сивак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Лысенковой Л. И. о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лысенковой Л.И. в котором просило о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 78049,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 25 сентября 2024 года по адресу: <адрес> застрахованной у истца по полису имущественного страхования. Залив произошел по вине ответчика. Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 78049,80 руб.
Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Представитель третьего лица ТСЖ «Приорат» по доверенности Борисов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы представленной правовой позиции, полагал, что требования подлежат удовлетворению.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от 21 января 2026 года, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании решение оставили на усмотрение суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> застрахована в САО «Ресо-Гарантия» с 4 июля 2024 года по 4 июля 2025 года в том числе по риску «повреждение водой» (л.д. 12)
30 сентября 2024 года представителем ООО «Рифма» Максимовой В.В,, председателем правления ТСЖ «Приорат» Белоцкой Ю.Г. был составлен акт, из которого следует, что 25 сентября 2024 года в квартире по адресу: <адрес> произошла протечка, в результате чего отделке помещений <адрес> причинены повреждения. В <адрес> прочищен засор с разборкой труб внутриквартирной канализации, выявлена протечка сифона в ванной (л.д. 16).
Собственником <адрес> 4 апреля 1996 года является ответчик (л.д. 57 об.).
Собственниками <адрес> являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 68 об.)
9 октября 2024 года ООО «Ассистанс оценка» был составлен акт осмотра имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому в квартире имеются повреждения отделки (л.д. 20-21).
Согласно локальному сметному расчету, составленному ООО «Ассистанс оценка» на основании акта управляющей компании, акта осмотра имущества ООО «Ассистанс оценка» от 9 октября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта отделки помещений квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с учетом износа составляет 81729,60 руб. (л.д. 22-31).
Как подтверждено материалами дела, истец произвел страховую выплату в размере 78049,80 руб. (л.д. 32), что в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ обуславливает переход права требования в порядке суброгации в размере 78049,80 руб.
13 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере 78049,80 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 33, 35 об.)
Ответчиком возражений на иск не представлено, вина, а также размер исковых требований не оспорены.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба <адрес>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в порядке суброгации.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лысенковой Л. И. (№) в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 78049,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено
24 июля 2026 года