РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Водомерова А.А., при помощнике Адиловой Э.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца гражданское дело по иску Анопренко С. А. к Рывкиной Е. В., Рывкину А. Е. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 010 114 рублей 04 копеек, указывая на то, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2024 года по делу № 2-4080/2024 в удовлетворении исковых требований Анопренко С.А. к Рывкину А.Е., Рывкиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано; апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2025 года судебный акт суда первой инстанции отменен, с Рывкина А.Е., Рывкиной Е.В. в пользу Анопренко С.А. взыскана денежная сумма в размере 2 948 000 рублей, которая истцу была перечислена 17 октября 2025 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако ранее представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что срок начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должен рассчитываться с 17 июля 2025 года, то есть с момента вступления решения в законную силу.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учтенной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
При этом учитывая разъяснения п. 57 указанного Пленума Верховного Суда РФ во взаимосвязи со ст. 395 ГК РФ следует прийти к выводу об удовлетворении требований истца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Установлено, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2024 года по делу № 2-4080/2024 в удовлетворении исковых требований Анопренко С.А. к Рывкину А.Е., Рывкиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано; апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2025 года судебный акт суда первой инстанции отменен, с Рывкина А.Е., Рывкиной Е.В. в пользу Анопренко С.А. взыскана денежная сумма в размере 2 948 000 рублей, которая истцу была перечислена 17 октября 2025 года. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2025 года судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.
Предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы денежных средств не может быть принят судом, поскольку в данном расчете указан неверный период. Правильным периодом является с 17 июля 2025 года (вступление решения суда в законную силу) по 16 октября 2025 года (исполнение решения суда) включительно. В связи с этим расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следующий.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб
17.07.2025 – 27.07.2025
11
365
20
17 768,77
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
71 236,60
15.09.2025 – 16.10.2025
32
365
17
43 937,32
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2025 по 16.10.2025 в размере 132 942 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анопренко С. А. к Рывкиной Е. В., Рывкину А. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рывкиной Е. В., Рывкина А. Е. в пользу Анопренко С. А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 132 942 рублей 69 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Водомеров
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026