ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Стрюкову Д. В. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрюкову Д.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 31.05.2025 по 09.01.2026 в размере 2 089 060 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 55 890 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Karoq, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал, что 30.04.2025 между сторонами был заключен кредитный договор № 12697361834, под залог транспортного средства. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 30.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Стрюковым Д.В. был заключен кредитный договор № 12697361834, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 079 071 руб. 03 коп., с процентной ставкой – 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Skoda Karoq, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Из представленных в суд документов следует, что обязательства по договору Стрюковым Д.В. исполнялись ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произведены оплаты в сумме 75 150 руб. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно заявленным требованиям, задолженность Стрюкова Д.В. по договору перед ПАО «Совкомбанк» за период с 31.05.2025 по 09.01.2026 составляет 2 089 060 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 004 065 руб. 07 коп., просроченные проценты – 72 286 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 389 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 447 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 256 руб. 64 коп., иные комиссии – 590 руб.
Учитывая приобщение к материалам дела истцом достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Стрюкову Д.В. о взыскании задолженности по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12697361834 от 30.04.2025 за период с 31.05.2025 по 09.01.2026 в общей сумме 2 089 060 руб. 86 коп.
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По общему правилу, предусмотренному статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Karoq, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Стрюкову Д.В., определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, при подаче иска в суд истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 55 890 руб. 61 коп., расходы по оплате подтверждаются платежным поручением, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Стрюкову Д. В. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Стрюкова Д. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 2 089 060 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 55 890 рублей 61 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Karoq, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья