ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., защитника - адвоката Бадмаева С.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романькова Михаила Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов средней школы, холостого, детей не имеющего, работающего <ФИО1>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романьков Михаил Владимирович совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Хлебодаров И.А. назначен на должность полицейского 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэ ЛО МВД России на транспорте приказом начальника Улан-Удэ ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> Таким образом, Хлебодаров И.А. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
Намсараев Е.И. назначен на должность командира 1 отделения ОВППСП Улан- Удэ ЛО МВД России на транспорте приказом начальника Улан-Удэ ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> Таким образом, Намсараев Е.И. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
В соответствии с п. 7, 9 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Хлебодарова И.А., утвержденного <ДАТА5> начальником Улан- Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, полицейский Хлебодаров И.А. является должностным лицом, имеющим право на проверку документов, удостоверяющих личность граждан и составление протокола об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 29.07.2026 г., утвержденной начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Алексеевым А.А. (инв. № 5209 ДСП) сотрудники полиции Хлебодаров И.А. и Намсараев Е.И. 29.07.2026 г. несли патрульную службу, а именно на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.
29.07.2026 года на Романькова Михаила Владимировича 13.10.1990 г.р. поступил информационный лист о происшествии от начальника поезда о том, что при следовании поезда №010 сообщением «Москва-Владивосток» на перегоне «Байкальск-Мысовая» Романьков М.В. курил в неустановленном месте. Таким образом, Романьков М.В. совершил административное правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
29.07.2026 года в 17 часов 05 минут гражданин Романьков Михаил Владимирович, находясь на пассажирском месте № 32 в вагоне № 25 купе № 8 пассажирского поезда № 010 сообщением «Москва-Владивосток», находящегося на 1 пути ст. Улан-Удэ ВСЖД, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 г., д. 35, установлен прибывшими сотрудниками полиции - полицейским Хлебодаровым И.А. и командиром отделения Намсараевым Е.И.
Административное разбирательство по факту совершения указанного правонарушения осуществлял полицейский Хлебодаров И.А., который в соответствии с п.п. 7, 9, 21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА5> начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, являющегося должностным лицом, имеющим право на поверку документов, удостоверяющих личность граждан и составление протокола об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан предупреждать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения.
29.07.2026 года в 17 часов 08 минут, находясь в вагоне № 25, купе № 8 пассажирского поезда № 010 сообщением «Москва - Владивосток», на ст. Улан-Удэ ВСЖД, по окончании составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, на Романькова Михаила Владимировича, последний, осознавая, что сотрудник полиции Хлебодаров И.А. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, имеет властно распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также составлять соответствующие документы для фиксации факта совершённого административного правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу лично взятки на сумму 600 (шестьсот) рублей, должностному лицу - сотруднику полиции Хлебодарову И.А. за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на прекращение в отношении него административного разбирательства, не составление протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и освобождения от административной ответственности.
Реализуя вышеуказанный прямой преступный умысел, 29.07.2026 года в 17 часов 08 минут, Романьков М.В., действуя умышленно, желая осуществить действия по даче взятки лично должностному лицу - сотруднику полиции Хлебодарову И.А., за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на прекращение разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы в Российской Федерации, лично дал взятку в размере 600 (шестьсот) рублей сотруднику полиции Хлебодарову И.А., положив денежные средства купюрами: номиналом 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 1 штука перед сотрудником полиции на стол пассажирского вагона № 25, купе № 8 пассажирского поезда № 010 сообщением «Москва - Владивосток», находящегося на 1 пути ст. Улан- Удэ ВСЖД, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 г., д. 35, попросив при этом должностное лицо - сотрудника полиции не составлять в отношении него административный протокол.
Своими умышленными действиями Романьков М.В. выполнил все действия по передаче взятки лично должностному лицу - сотруднику полиции Хлебодарову И.А. и создал все условия последнему для её получения.
Однако, Романьков М.В. свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции Хлебодаров И.А., переданные ему в качестве взятки денежные средства, принять отказался, и информация об указанном факте была сообщена должностным лицом - сотрудником полиции оперативному дежурному смены дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте.
Органом следствия действия Романькова М.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Романьков М.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены протокол допроса подозреваемого Романькова М.В. (л.д.109-112), протокол дополнительного допроса подозреваемого Романькова М.В. (л.д.116-119), протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Романьковым М.В. (л.д.120-128), протокол допроса обвиняемого Романькова М.В. (л.д.136-138).
Из протокола допроса подозреваемого Романькова М.В. от 30.07.2026 г. следует, что на учете у нарколога, психиатра не состоит, травм головы у него никогда не было. В настоящее время чувствует себя хорошо, трезв, может адекватно оценивать окружающую действительность, отдавать отчет своим действиям и оценивать их последствия. Он родился в <АДРЕС>, в полной семье, есть младший брат <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, младшая сестра <ФИО4>, <ДАТА12> рождения. Когда ему не было еще года, его родители переехали в Челябинскую область. В школу он пошел с 7 лет, основное общее образование получил в школе «Интернат» в <АДРЕС>. В данной школе он проучился до 9 класса. После окончания школы учебу нигде не продолжил. Службу в армии проходил в <АДРЕС> в войсковой части <НОМЕР>. В данный период времени работает в РЖД ПЧ-3 монтером пути 3-го разряда. По вышеуказанному адресу проживает один, его мать зовут <ФИО5>, <ДАТА13> рождения. Так, 26 июля 2026 года он выехал на поезде со ст. Бердяуш Челябинской области до г. Красноярск, где пересел на пассажирский поезд № 010 сообщением «Москва-Владивосток» в 13 часов 37 минут 28 июля 2026 года. Следовал в купейном вагоне № 25, купе № 8, место № 32. Ехал он на работу вахтовым методом в пгт. Ерофей Павлович Амурской области. На перегоне «Байкальск-Мысовая» он вышел в холодный тамбур, где закурил сигарету, зная, что в поезде курить нельзя, но думал, что успеет пока никого нет, сколько было времени, он не помнит. В холодный тамбур вышла начальник поезда и сказала ему, что в указанном месте курение запрещено, также она пояснила, что по приезду в г. Улан-Удэ сообщит о факте курения в неразрешенном месте сотрудникам полиции для составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности. По приезду в г. Улан-Удэ на станцию прибыли сотрудники полиции. Они зашли в купе, представились и предъявили служебные удостоверения, два пассажира на тот момент находились в купе, и когда сотрудники полиции зашли в купе, они вышли, в купе остались сотрудники полиции и он. Сотрудники полиции его спросили, что произошло, он сообщил, что он курил в поезде. Они уточнили, знал ли он, что курить в поезде нельзя, он ответил, что знает об этом, но все равно закурил, поскольку думал, что там хорошо вентилируется и пахнуть не будет, и никто не заметит, что в тамбуре накурено. Сотрудники полиции разъяснили ему все права, обязанности и сказали, что курение в неположенном месте - это административное правонарушение, в связи с чем необходимо составить административный протокол, и что наказание по данному факту - штраф. Ему не хотелось из-за курения в тамбуре иметь такие проблемы, и он хотел избежать оформления протокола и привлечения к административной ответственности. Он хотел решить эту проблему, и подумал, что если он предложит деньги сотруднику полиции, то возможно тот согласится не составлять протокол и не придется платить штраф, ходить по судам, тем более, что в купе никого не было, и никто бы и не узнал, что он предложил сотруднику полиции деньги. В какой-то момент второй сотрудник полиции вышел и в купе остался один сотрудник полиции, который сел ближе к столику, достал протокол и хотел начать писать, в этот момент он решил, что можно попробовать договориться и положил на столик поверх протокола, находясь в купе № 8 на месте № 31, вагона 25 пассажирского поезда 010 сообщением «Москва- Владивосток» 600 рублей, 1 купюру номиналом 100 рублей и 1 купюру номиналом 500 рублей. После чего он сказал сотруднику полиции, что может обойдемся без протокола, чтобы в отношении него не составляли административный протокол и просил отпустить его. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что штрафы принимаются только через оплату в отделении банка, а также разъяснил ст. 291 УК РФ. Однако, он стал настаивать на том, чтобы сотрудник полиции взял деньги и не составлял в отношении него протокол. Когда он обратился к сотруднику полиции с просьбой о не составлении протокола, данный факт был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор». Он понимал, что предлагает сотруднику полиции деньги не в качестве оплаты штрафа, как оплачивать штраф ему известно. Далее прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, вагона № 25 пассажирского поезда № 010 сообщением «Москва - Владивосток» с участием понятых были изъяты денежные купюры номиналом 100 рублей и 500 рублей, которые он предлагал сотруднику полиции, а также видеорегистратор «Дозор». Вину свою в даче взятки сотруднику полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов и дальше активно способствовать расследованию преступления.
Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Романькова М.В. от 15.09.2026 г., ранее данные показания подтверждает в полном объеме, кроме того, хочет пояснить, что 29.07.2026 года он находился в пассажирском поезде № 010 сообщением «Москва - Владивосток». На перегоне в 13 часов 20 минут 29.07.2026 «Байкальск-Мысовая» он вышел в холодный тамбур, где закурил сигарету, зная, что в поезде курить нельзя, но думал, что успеет пока никого нет. В этот момент в холодный тамбур вышла начальник поезда и сказала ему, что в указанном месте курение запрещено, также она ему пояснила, что по приезду в г. Улан-Удэ сообщит о факте курения в неразрешенном месте сотрудникам полиции для составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности. По приезду на станцию Улан-Удэ в 17 часов 05 минут 29.07.2026 года в его купе № 8 прибыли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, два пассажира на тот момент находились в купе, и когда сотрудники полиции зашли в купе, они вышли, в купе остались сотрудники полиции и он. Сотрудники полиции его спросили, что произошло, он сообщил, что он курил в поезде. Они уточнили, знал ли он, что курить в поезде нельзя, он ответил, что знает об этом, но все равно закурил, поскольку думал, что там хорошо вентилируется и пахнуть не будет, и никто не заметит, что в тамбуре накурено. Сотрудники полиции разъяснили ему все права, обязанности и сказали, что курение в неположенном месте - это административное правонарушение, в связи с чем необходимо составить административный протокол, и что наказание по данному факту - штраф. Ему не хотелось из-за курения в тамбуре иметь такие проблемы, и он хотел избежать оформления протокола и привлечения к административной ответственности. Около 17 часов 08 минут 29.07.2026 года он решил предложить сотруднику полиции денежные средства в сумме 600 рублей с целью избежать составления протокола административного правонарушения, а также в дальнейшем ему не придется платить штраф и ходить по судам. В этот момент в купе никого не было, и никто бы не узнал, о том, что он предложил сотруднику полиции деньги. В 17 часов 08 минут 29.07.2026 года второй сотрудник полиции вышел и в купе остался один сотрудник полиции, который сел ближе к столику, достал протокол и хотел начать писать, в этот момент, находясь в данном купе, у него возник умысел на то, чтобы дать взятку должностному лицу с целью не оформления на него административного протокола. Реализуя замысел, он положил на столик поверх протокола, находясь в купе № 8 на месте №31, вагона 25 пассажирского поезда 010 сообщением «Москва- Владивосток» 600 рублей, 1 купюрой номиналом 100 рублей и 1 купюрой номиналом 500 рублей. После чего он сказал сотруднику полиции, что может обойдемся без протокола, чтобы в отношении него не составляли административный протокол и просил отпустить его. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что штрафы принимаются только через оплату в отделении банка, а также разъяснил уголовную ответственность по ст. 291 УК РФ. Выслушав сотрудника полиции, он все же продолжил настаивать на том, чтобы тот взял деньги и не составлял в отношении него протокол административного правонарушения. Ранее он уже неоднократно оплачивал административные штрафы и порядок их оплаты ему известен, штрафы можно оплатить в отделениях почты, через портал или приложение «Госуслуг», в отделениях банка, он знал, что сотруднику полиции штрафы не оплачиваются. Несмотря на это, он обратился к сотруднику полиции с просьбой о не составлении протокола, данный факт был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор». Он понимал, что предлагает сотруднику полиции деньги не в качестве оплаты штрафа, как оплачивать штраф ему известно. Далее прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, вагона № 25 пассажирского поезда № 010 сообщением «Москва - Владивосток» с участием понятых были изъяты денежные купюры номиналом 100 рублей и 500 рублей, которые он предлагал сотруднику полиции, а также видеорегистратор «Дозор». После проведения всех следственных действий с ним, он направился на работу в Амурскую область, где все это время работал, о том, что ему необходимо явиться к дознавателю, а после и к следователю он знал, намерений скрываться у него не было. После работы в Амурской области он на поезде направился к себе домой в Челябинскую область, по дороге домой ему звонил следователь, однако в связи с тем, что у него была тяжелая финансовая ситуация, явиться по первому требованию он не смог, в настоящий момент ему выплатили заработную плату и он приехал. Вину свою в даче взятки сотруднику полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов и дальше активно способствовать расследованию преступления.
Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Романьковым М.В. от 15.09.2026 г. следует, что подозреваемому Романькову М.В., находившемуся у здания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 49, было предложено указать направление к месту попытки передачи им взятки должностному лицу. После чего, подозреваемый Романьков М.В. пояснил, что необходимо проследовать к вагону типа «купе». После этого группа в полном составе: подозреваемого Романькова М.В., защитника Бамаева С.Б., следователя Шомоева В.В. пешком проследовала в парк отстоя вагонов ст. Улан-Удэ ВСЖД, который расположен по адресу г. Улан-Удэ ул. Революции 1905 года, д.35, где группа в вышеуказанном составе остановилась по указанию подозреваемого Романькова М.В. у вагона типа «купе». Находясь у вышеуказанного вагона, подозреваемый Романьков М.В. указал на вагон и пояснил, что именно в таком вагоне он 29.07.2026 г. осуществил попытку передачи взятки должностному лицу в вагоне № 25 поезда № 010 сообщением «Москва-Владивосток». После чего, группа в составе подозреваемого Романькова М.В., защитника Бамаева С.Б., следователя Шомоева В.В. проследовала по указанию подозреваемого Романькова М.В. в вагон. Находясь в вагоне подозреваемый указал на купе № 8, пояснив, что именно в данном купе он 29.07.2026 г. осуществил попытку передачи взятки должностному лицу. После чего группа в полном составе прошла в купе № 8, где подозреваемый Романьков М.В. указал на откидной столик и пояснил, что именно на данный столик 29.07.2026 г. он пытался передать сотруднику полиции денежные средства в сумме 600 рублей с целью не оформления административного протокола. В ходе проверки показаний на месте Романьков М.В. на месте ориентировался уверенно, самостоятельно указывал направление движения группы, без оказания давления со стороны.
Согласно протоколу допроса обвиняемого Романькова М.В. от 15.09.2026 года, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 30.07.2026 г. и от 15.09.2026 г. подтверждает в полном объеме, вину в покушении на дачу взятки сотруднику полиции признает в полном объеме. Так, 29.07.2026 года он находился в пассажирском поезде № 010 сообщением «Москва - Владивосток» и ехал в Амурскую область на работу. Находясь на перегоне «Байкальск-Мысовая» в 13 часов 20 минут 29.07.2026 года, он вышел в холодный тамбур, где закурил сигарету, он знал, что в поезде курить нельзя, однако думал, что успеет пока никого нет. В этот момент в холодный тамбур вышла начальник поезда и сказала ему, что в указанном месте курение запрещено, также она пояснила, что по приезду в г. Улан-Удэ сообщит о факте курения в неразрешенном месте сотрудникам полиции для составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности.
После прибытия на станцию Улан-Удэ в 17 часов 05 минут 29.07.2026 года в его купе № 8 прибыли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, в этот момент все пассажиры вышли из купе, в купе остались сотрудники полиции и он. Сотрудники полиции его спросили, что произошло, он сообщил, что он курил в поезде. Они уточнили, знал ли он, что курить в поезде нельзя, он ответил, что знает об этом, но все равно закурил, поскольку думал, что там хорошо вентилируется и пахнуть не будет, и никто не заметит, что в тамбуре накурено. Сотрудники полиции разъяснили ему все права, обязанности и сказали, что курение в неположенном месте - это административное правонарушение, в связи с чем необходимо составить административный протокол, и что наказание по данному факту - штраф. Ему не хотелось из-за курения в тамбуре иметь такие проблемы, и он хотел избежать оформления протокола и привлечения к административной ответственности. Около 17 часов 06 минут 29.07.2026 года он решил предложить сотруднику полиции денежные средства в сумме 600 рублей с целью избежать составления протокола административного правонарушения, а также в дальнейшем ему не придется платить штраф и ходить по судам. В этот момент в купе никого не было, и никто бы не узнал, о том, что он предложил сотруднику полиции деньги. В 17 часов 08 минут 29.07.2026 года второй сотрудник полиции вышел и в купе остался один сотрудник полиции, который сел ближе к столику, достал протокол и хотел начать писать, в этот момент он решил, что можно попробовать договориться и положил на столик поверх протокола, находясь в купе № 8 на месте № 31, вагона 25 пассажирского поезда 010 сообщением «Москва- Владивосток» 600 рублей, 1 купюрой номиналом 100 рублей и 1 купюрой номиналом 500 рублей. После чего он сказал сотруднику полиции, что может обойдемся без протокола, чтобы в отношении него не составляли административный протокол и просил отпустить его. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что штрафы принимаются только через оплату в отделении банка, а также разъяснил ст. 291 УК РФ. Выслушав сотрудника полиции, он все же продолжил настаивать на том, чтобы тот взял деньги и не составлял в отношении него протокол административного правонарушения. После чего он обратился к сотруднику полиции с просьбой о не составлении протокола, данный факт был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор». Он понимал, что предлагает сотруднику полиции деньги не в качестве оплаты штрафа, как оплачивать штраф ему известно. Он решил дать взятку, потому что не хотел, чтобы в отношении него составляли протокол, и чтобы он спокойно доехал до места работы без каких-либо проблем. Свою вину в даче взятки сотруднику полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свидетель Хлебодаров И.А. в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в данной должности работает с мая 2023 года. 29 июля 2026 года в 08 часов 00 минут они совместно с командиром 1-го отделения ОВ ППСП Улан- Удэнского ЛО МВД России на транспорте Намсараевым Е.И. заступили на дневную смену на вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД. По прибытию поезда на ст. Улан-Удэ в 16 часов 55 минут 29 июля 2026 года от начальника поезда поступил информационный лист о том, что при следовании поезда гр. Романьков на перегоне «Байкальск - Мысовая» курил в запрещенном месте. Он совместно с Намсараевым Е.И. прошли к пассажирскому поезду № 10 сообщением «Москва-Владивосток», зашли в вагон № 25 и прошли в купе № 8, где находился Романьков, представились, предъявили свои удостоверения. Они с напарником уточнили у Романькова, что произошло. Романьков пояснил, что курил в поезде. Далее они разъяснили Романькову права и обязанности, пояснили, что курение в неположенном месте - это административное правонарушение. После он сообщил Романькову, что за данное нарушение предполагается штраф, который необходимо оплатить в банке. Когда он составлял административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, гражданин Романьков положил на столик поверх протокола две бумажные купюры номиналом 100 рублей и 500 рублей. Затем Романьков обратился к нему с просьбой не составления административного протокола и попросил отпустить его. Он и Намсараев пояснили Романькову о том, что штрафы за административные правонарушения принимаются только через оплату в отделении банка, а также пояснили, что сотрудники полиции никаких штрафов на месте не принимают, также Романькову была разъяснена ст. 291 УК РФ. Когда он закончил составлять протокол об административном правонарушении, Романьков М.В. стал настаивать на том, чтобы он взял деньги и не составлял протокол в отношении него. Все это было зафиксировано на видеорегистратор «Дозор». Далее он сообщил в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте о случившемся, после чего прибыли сотрудники следственно-оперативной группы.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Намсараева Е.И., с согласия сторон оглашены показания Намсараева Е.И., данные им в ходе проведения следствия (л.д.81-83).
Из протокола допроса свидетеля Намсараева Е.И. от 01.09.2026 года следует, что в настоящее время он работает в должности командира 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. На этой должности работает с мая 2021 года. Главной задачей во время несения службы является выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. Так, может пояснить, что 29 июля 2026 года в 08 часов 00 минут он заступил на дневную смену совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Хлебодаровым Иваном Андреевичем, и осуществляли дежурство на территории Вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД. Так, во время дежурства на вокзале от начальника поезда в 16 часов 55 минут <ДАТА19> <ФИО6> поступил информационный лист о том, что при следовании поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Владивосток» гр. Романьков Михаил Владимирович, <ДАТА9> года рождения, на перегоне «Байкальск - Мысовая» курил в запрещенном месте, а именно в тамбуре 25 вагона. Вышеуказанный поезд прибыл на 1 путь ст. Улан-Удэ в 16 часов 55 минут 29 июля 2026 года. В связи с поступлением данного информационного листа они незамедлительно вышли к данному поезду. В вышеуказанный поезд он и Хлебодаров И.А. зашли в 16 часов 57 минут 29 июля 2026 года, а именно в вагон № 25, после чего прошли в купе №8, где находился Романьков Михаил Владимирович, представились, предъявили свои удостоверения. Они спросили у него, что произошло для того, чтобы, удостовериться, он им пояснил, что курил в поезде, а также пояснил, что знал о том, что в поезде курить нельзя, но думал никто не заметит. После чего, они разъяснили ему права и обязанности, пояснили, что курение в неположенном месте - это административное правонарушение, в связи с чем необходимо составить административный протокол и что наказание по данному факту - административный штраф. Однако, в ходе составления административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, Хлебодаровым И.А. гражданин Романьков Михаил Владимирович вытащил и положил на столик поверх протокола две бумажные купюры номиналом 100 рублей и 500 рублей, после чего обратился к Хлебодарову И.А. с целью не составления административного протокола и просил отпустить его. Они пояснили Романькову М.В. о том, что штрафы принимаются только через оплату в отделении банка, что сотрудники полиции никаких штрафов на месте не принимают, а также Хлебодаров И.А. разъяснил ст. 291 УК РФ. В 17 часов 08 минут 29 июля 2026 года, когда Хлебодаров И.А. закончил составлять протокол, Романьков М.В. стал настаивать, чтобы Хлебодаров И.А. взял деньги и не составлял протокол в отношении него. В это время он находился рядом с купе и через открытые двери осуществлял фиксацию данного факта на видеорегистратор «Дозор». После чего, Хлебодаров И.А. позвонил в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и сообщил о случившемся. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные две купюры номиналом 100 рублей и 500 рублей, видеорегистратор «DOZOR» с № 25093, на который была зафиксирована дача взятки.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Петрова Д.В. с согласия сторон оглашены показания свидетеля Петрова Д.В., данные им в ходе проведения следствия (л.д. 90-92).
Из протокола допроса свидетеля Петрова Д.В. от 15.09.2026 года следует, что он работает в должности инспектора в ООО «ПТБ КМВ», осуществляет охрану здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, график работы сменный. 29.07.2026 он заступил на суточное дежурство. Так, 29.07.2026 года в дневное время, примерно в 17 час 15 минут, он находился на вокзале ст. Улан-Удэ с его коллегой Аманкуловым Сергеем, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, как его звали, он не запомнил. Сотрудник полиции попросил их принять участие при проведении осмотра места происшествия в вагоне № 25 купе № 8 поезда № 010 сообщением «Москва-Владивосток» в качестве понятых, на что он и Сергей согласились, так как были на отдыхе. После чего они проследовали за сотрудником в вагон № 25 купе № 8 поезда № 010 сообщением «Москва -Владивосток», который находился на 1 пути ст. Улан-Удэ. В купе находился другой сотрудник полиции и мужчина европейской внешности, на вид около 35-40 лет, который сидел на одном из мест в купе. После чего сотрудник полиции, который их привел, ушел. Следственное действие осмотр места происшествия производил следователь Надмитова Л.В. Мужчина, находившийся в купе, представился как Романьков Михаил Владимирович, дату рождения не запомнил. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, после чего разъяснил ему, второму понятому - Аманкулову Сергею и Романькову М.В. порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, а также отдельно устно Романькову М.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции с откидного столика в купе были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, а также видеорегистратор «Дозор». В ходе осмотра участвующее лицо Романьков М.В. пояснил, что данные денежные средства положил на откидной столик, они предназначались для сотрудника полиции за не составление административного протокола. После чего сотрудник полиции упаковал данные денежные средства в конверт, который оклеил бумажной биркой, на данной бирке расписались все участвующие лица. Изъятый видеорегистратор «Дозор» сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал бумажной биркой. После составления протокола сотрудником полиции он, второй понятой и Романьков М.В. ознакомились, и так как все написанное соответствовало, расписались в нем. Более ему пояснить нечего.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Аманкулова С.Ш., с согласия сторон оглашены показания Аманкулова С.Ш., данные им в ходе проведения следствия (л.д.93-95).
Из протокола допроса свидетеля Аманкулова С.Ш. от 15.09.2026 года следует, что он работает в должности инспектора в ООО «ПТБ КМВ», осуществляет охрану здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, график работы сменный. 29.07.2026 он заступил на суточное дежурство. Так, 29.07.2026 года в дневное время, около 17 час 15 минут, он находился на вокзале ст. Улан-Удэ с его коллегой Петровым Дмитрием, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их принять участие при проведении осмотра места происшествия в вагоне № 25 купе № 8 поезда № 010 сообщением «Москва-Владивосток» в качестве понятых, на что он и Дмитрий согласились, так как были на отдыхе. После чего они проследовали за сотрудником в вагон № 25 купе № 8 поезда № 010 сообщением «Москва - Владивосток», который находился на 1 пути ст. Улан-Удэ. В купе находился другой сотрудник полиции и мужчина европейской внешности, на вид около 35-40 лет, который сидел на одном из мест в купе. После чего сотрудник полиции, который их привел, ушел. Следственное действие осмотр места происшествия производил следователь Надмитова Л.В. Далее сотрудник полиции попросил данного гражданина представиться, на что вышеуказанный мужчина сказал, что его зовут Романьков Михаил Владимирович, говорил ли тот дату его рождения, он не помнит. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, после чего разъяснил ему, второму понятому - Петрову Дмитрию и Романькову М.В. порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, а также отдельно устно Романькову М.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции с откидного столика в купе были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей. В ходе осмотра участвующее лицо Романьков М.В. пояснил, что данные денежные средства он положил на откидной столик, они предназначались для сотрудника полиции за не составление административного протокола. После чего сотрудник полиции упаковал данные денежные средства в конверт, который оклеил бумажной биркой, на данной бирке расписались все участвующие лица. Кроме того, сотрудник полиции изъял видеорегистратор «Дозор» и упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал бумажной биркой. После составления протокола сотрудником полиции он, второй понятой и Романьков М.В. ознакомились, и так как все написанное соответствовало, расписались в нем. Более ему пояснить нечего.
Вина подсудимого Романькова М.В. подтверждается оглашенными и подтвержденными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Хлебодарова И.А., оглашенными показаниями свидетелей Намсараева Е.И., Петрова Д.В., Аманкулова С.Ш., письменными материалами дела.
Кроме того, виновность Романькова М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.07.2026 года полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте И.А.Хлебодарова, зарегистрированный в КУСП № 1541 от 29.07.2026 года, о том, что был установлен гражданин Романьков Михаил Владимирович, 13.10.1990 г.р., на которого поступил информационный лист о происшествии от начальника поезда Стась о том, что последний курил в неустановленном месте. Данному гражданину было разъяснено, что будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. С целью не привлечения к административной ответственности гражданин Романьков Михаил Владимирович дал взятку в размере 600 рублей сотруднику полиции И.А. Хлебодарову, в действиях гражданина Романькова Михаила Владимировича усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ (л.д.13),
- выпиской из приказа начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте № 27 л/с от 03.05.2023 года о назначении на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Хлебодарова Ивана Андреевича (л.д.27),
- должностным регламент (должностная инструкция) полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Хлебодарова Ивана Андреевича, утвержденный 15 января 2025 года начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Алексеевым А.А. (л.д.23-26),
- выпиской из приказа начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте № 104 л/с от 10.09.2021 года о назначении на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Намсараева Евгения Игоревича (л.д.27),
- должностным регламентом (должностная инструкция) командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Намсараева Евгения Игоревича, утвержденный 15 января 2025 года начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Алексеевым А.А. (л. д. 19-22),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02 сентября 2026 года, согласно которому осмотрены: копия протокола об административном правонарушении № 335321\2417 от 29.07.2026 г., составленного полицейским 1 отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ст. сержантом полиции Хлебодаровым И.А., согласно которому Романьков Михаил Владимирович нарушил требования п.3 ч.1 ст.12 ФЗ № 13 от 23.02.2013 г., в связи с чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, документ заверен подписью Романькова М.В., копия постановления по делу об административном правонарушении № 335321 от 30.07.2026, постановление вынесено врио заместителем начальника полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции Кутальвас Сергеем Александровичем, согласно которому Романьков Михаил Владимирович не явился на рассмотрение, имеется возможность рассмотреть в его отсутствие, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, указаны, что вина гр. Романьков Михаил Владимирович подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей, протоколом об административном правонарушении. На оборотной стороне постановления имеются сведения о признании гражданина виновным и о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и реквизиты штрафа (л.д.60-62),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2026 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №12601009307000174 в качестве вещественных доказательств: копия протокола об административном правонарушении № 335321\2417 от 29.07.2026 г., копия постановления по делу об административном правонарушении № 335321 от 30.07.2026 г. (л.д.63),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 июля 2026 года, в ходе которого старшим следователем СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте майором юстиции Надмитовой Л.В. осмотрен вагон № 25, купе №8 пассажирского поезда №010 сообщением «Москва-Владивосток». В ходе осмотра купе на столе обнаружены денежные средства: российский рубли: номиналом 500 рублей 1 купюра серия ЯМ5133582, 100 рублей 1 купюра серия АА202412605, итого 2 купюры на общую сумму 600 рублей. Указанные денежные средства изъяты. Кроме того, изъят видеорегистратор «Дозор» № 25093 (л.д. 28-35),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 августа 2026 года, в ходе которого осмотрены денежные средства: российский рубли: номиналом 500 рублей 1 купюра серия ЯМ5133582, 100 рублей 1 купюра серия АА202412605, итого 2 купюры на общую сумму 600 рублей (л.д.52-56),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2026 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №12601009307000174 в качестве вещественных доказательств две денежные купюры номиналом 100 руб. и 500 руб. (л.д.57),
- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 02.09.2026 г., согласно которому вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 500 рублей 1 купюра серия ЯМ5133582, 100 рублей 1 купюра серия АА202412605 в упакованном и опечатанном виде сданы на хранение в ФЭО ВСЛУ МВД России на транспорте (л.д.58),
- актом №783 приема-передачи от 08.09.2026 г., согласно которому вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 500 рублей 1 купюра серия ЯМ5133582, 100 рублей 1 купюра серия АА202412605, итого 2 купюры на общую сумму 600 рублей, в упакованном и опечатанном виде переданы главному специалисту РКН ЦБ ФЭО ВСЛУ МВД России на транспорте Джангировой И.А. (л.д.59), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 сентября 2026 г., в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью факта дачи взятки гражданином Романьковым М.В. сотруднику полиции. Объектом осмотра является видеорегистратор «Дозор» в корпусе черного цвета с номерным обозначением «250393», в ходе осмотра видеозапись с видеорегистратора записывается на DVD -R диск. В ходе осмотра видеозаписи гр. Романьков М.В. подтверждаетфакт передачи взятки должностному лицу. В ходе осмотра видеозапись перенесена на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт (л.д.67-75,76),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2026 г., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу №12601009307000174 в качестве вещественного доказательства видеозаписи с фиксацией факта дачи взятки Романьковым М.В. сотруднику полиции Хлебодарову И.А., в упакованном и опечатанном виде хранится при уголовном деле (л.д.76),
- постановлением о возвращении предметов, не признанных вещественными доказательствами от 15.09.2026 г., согласно которому видеорегистратор «Дозор» №250393 возвращен Галичкину А.С. под сохранную расписку (л.д.79).
Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого Романькова М.В.:
- копия паспорта гражданина РФ (л.д.142-143),
- сведения ГИАЦ МВД России по ИЦ территориальных органов МВД России, согласно которым Романьков М.В. не судим (л.д.144),
- сведения ИЦ МВД России по Челябинской области, согласно которым Романьков М.В. не судим (л.д.145-146),
- сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учете в указанных учреждениях Романьков М.В. не состоит с 1985 г. (л.д. 161,162),
- сведения из ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о том, что на учете в указанном учреждении Романьков М.В. не состоит (л.д. 164),
- сведения из ГБУЗ «ОКСПНБ №1» по Челябинской области, согласно которым на учете в указанном учреждении Романьков М.В. не состоит (л.д. 165),
- сведения с Военного комиссариата города Сатка Челябинской области о том, что Романьков Михаил Владимирович, 1990 г.р., на воинском учете в военном комиссариате города Сатка состоит, признан «А» - годен к военной службе (л.д.167),
- административно-бытовая характеристика УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Саткинский» Челябинской области, согласно которой Романьков М.В. характеризуется положительно (л.д.169).
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого из них проверена.
Оценивая оглашенные показания подсудимого Романькова М.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в которых он признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, а также достоверными доказательствами, так как показания Романькова М.В. последовательны, непротиворечивы, сообщенные им при допросах сведения об обстоятельствах совершения преступления и его действиях подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Хлебодарова И.А., оглашенными показаниями свидетелей Намсараева Е.И., Петрова Д.В., Аманкулова С.Ш. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. Поэтому суд считает, что оглашенные признательные показания, данные Романьковым М.В. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, могут быть положены в основу приговора.
Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания Романькова М.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, показания свидетеля Хлебодарова И.А., оглашенные показания свидетелей Намсараева Е.И., Петрова Д.В., Аманкулова С.Ш., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они исследованы и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.
Показания Романькова М.В., как и доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.
Подсудимый Романькова М.В., находясь 29.07.2026 года в 17 часов 08 минут в вагоне № 25, купе № 8 пассажирского поезда № 010 сообщением «Москва - Владивосток», на ст. Улан-Удэ ВСЖД, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 г., д. 35, действуя умышленно, желая осуществить действия по даче взятки лично должностному лицу - полицейскому Хлебодарову И.А. за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на прекращение дальнейшего разбирательства по факту совершения Раманьковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы в Российской Федерации, лично дал взятку в размере 600 (шестьсот) рублей сотруднику полиции Хлебодарову И.А., положив денежные средства купюрами: номиналом 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 1 штука перед сотрудником полиции на стол, попросив при этом должностное лицо - сотрудника полиции не составлять в отношении него административный протокол.
Анализируя показания подсудимого Романькова М.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Хлебодарова И.А., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, оглашенные показания свидетелей Намсараева Е.И., Петрова Д.В., Аманкулова С.Ш., суд приходит к выводу о том, что вина Романькова М.В. в совершении покушения на дачу денежных средств должностному лицу в качестве взятки лично, нашла подтверждение.
Действия подсудимого Романькова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Романьковым М.В. преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья матери, которой Романьков М.В. помогает по хозяйству и финансово.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей наказания, суд, принимая во внимание данные о личности виновного, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При определении размера штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий к его занятию трудом, а также оказание финансовой помощи матери с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Романькова М.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаева С.Б. в сумме 11 166,00 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому Романькову М.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 2 233,20 руб., на общую сумму 13 399,20 руб. в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Романькова М.В., поскольку его имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена. Учитывая трудоспособный возраст Романькова М.В., отсутствие препятствий занятию трудом, суд считает, что в разумные сроки Романьков М.В. в состоянии возместить процессуальные издержки.
Меру пресечения в отношении Романькова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романькова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04021384460), ИНН 3812014524, КПП 381201001, счет: 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКТМО 81720000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 188 503 260 1223 0000 915.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романькова Михаила Владимировича по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бадмаеву С.Б. в ходе следствия в сумме 11 166,00 руб. и в судебном заседании в сумме 2 233,20 руб., на общую 13 399,20 руб., взыскать с Романькова Михаила Владимировича в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- две денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей с серийным номером АА202412605, номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийным номером ЯМ5133582, хранящиеся в ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства;
- копию протокола об административном правонарушении от 29.07.2026 г. №335321/2417, копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2026 г. №335321, диск с видеозаписью покушения Романьковым М.В. на дачу взятки сотруднику полиции - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Маланова Д.В.