РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А., при помощнике Фридман Я.А., с участием представителя истца Пономаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Москвину М. А. о взыскании задолженности, установил:
Главное управление Росвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Выборгский районный суд с исковым заявлением к Москвину М.А. в котором просит суд взыскать задолженность в размере 132 470 рублей 16 копеек, состоящую из стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проходил службу в ОМОН «Балтика» (на транспорте) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 1 декабря 2024 года (приказ от 29 ноября 2024 года № 108 л/с). В период службы ответчику по накладным от 2 декабря 2024 года № 1844 и от 12 марта 2025 года № 367 было выдано вещевое имущество личного пользования, в том числе: берет шерстяной, шапка утепленная, костюмы летние и зимние, ботинки, термобелье и другие предметы форменного обмундирования. Сроки носки каждого предмета установлены Нормой № 6, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 580. Приказом ОМОН «Балтика» от 5 августа 2025 года № 92 л/с ответчик уволен со службы 5 августа 2025 года на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Продолжительность службы ответчика составила 0 лет 8 месяцев и 4 дня. Поскольку сроки носки выданного вещевого имущества не истекли, у ответчика возникла обязанность возместить стоимость имущества пропорционально недоношенному сроку.
Согласно справке-расчету от 5 декабря 2025 года № 398/4, задолженность Ответчика составляет 132 470 рублей 16 копеек. В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15 декабря 2025 года № 317/24-6115 с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 12 января 2026 года. Однако до настоящего времени денежные средства не поступили.
Представитель истца в суд явился, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Москвин М.А. в суд не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу части четвертой данной статьи, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.
Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
Согласно пункту 7.2 приказа за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Судом установлено, что ответчику в период прохождения службы было выдано вещевое имущество, перечень и количество которого подтверждены накладными от 2 декабря 2024 года № 1844 и от 12 марта 2025 года № 367. Факт получения имущества ответчиком не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 132 470 рублей 16 копеек. Расчет произведен на основании установленных сроков носки каждого предмета и пропорционально недоношенному сроку (с месяца увольнения по месяц окончания срока носки). Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.
Согласно статье 20 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем является юридическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником.
ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является юридическим лицом, ОМОН «Балтика» относится к его структурному подразделению. Ответчик проходил службу на основании контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации от 1 декабря 2024 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Москвина М. А. в пользу Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области задолженность в размере 132 470 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Т.А. Новикова
Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2026 года