47RS0006-01-2025-006220-72
Дело № 2-5180/2026 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 марта 2026 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Богаткиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Зацепиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Зацепиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и Зацепиной Л. В. был заключен договор потребительского кредита № 48390834.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 730 618 рублей 94 копейки, из которых 602 882 рубля 17 копеек составляет задолженность по основному долгу, 127 236 рублей 77 копеек - проценты, 500 рублей - иные платежи.
21.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/1581, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.12.2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о своем отношении к иску не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 10.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и Зацепиной Л. В. был заключен договор потребительского кредита № 48390834, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей
Факт заключения договора, предоставления денежных средств и принятия ответчиком условий кредитования подтверждается представленными материалами дела.
21.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/1581, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору ответчика перешло к истцу.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 612 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Зацепиной Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № 48390834 от 10.11.2019 в размере 730 618 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 612 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глазачева С.Ю.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2026.