РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Богаткиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Чирковой Л. А., МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
истец обратился в Вельский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Чиркова А. А.ча о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 406,22 рублей, из которых: 46 960,07 рублей – задолженность по основному долгу, 5 379,87 рублей – проценты, 66,28 рублей – штрафные проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 25.11.2019 года между истцом и Чирковым А.А. был заключен договор кредитной карты, задолженность по которому на дату обращения с иском составила 52 406,22 рублей. Истцу стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства не исполнены. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 24.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Онлайн Страхование» (АО Т-Страхование).
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 17.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чиркова Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чирков В.А.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 22.12.2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, занесенным в протокол судебного заседания от 24.03.2026 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, из материалов дела следует, что 20.11.2019 года между истцом и Чирковым А.А. был заключен договор потребительского кредита (кредитной карты): срок действия договора – бессрочно; лимит задолженности – до 300 000 рублей; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; нестойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
Согласно расчету истца по состоянию на 24.04.2021 год задолженность по договору составила 52 406,22 рублей, заключительный счет направлен должнику.
ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.А. умер.
После смерти Чиркова А.А. нотариусом нотариального округа Вельский район Архангельской области ФИО4 открыто наследственное дело № 31067230-252/2021, согласно материалам которого Чиркова Л.А. обратилась к нотариусу за выдачей постановления о предоставлении денежных средств в размере 22 630 рублей с пенсии Чиркова А.А. для возмещения расходов на похороны.
Постановлением нотариуса ФИО4 от 22.11.2021 года Чирковой Л.А. выплачены денежные средства наследодателя в размере 21 139,80 рублей, находящиеся в ГУ – отделение Пенсионного Фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, для возмещения расходов на достойные похороны Чиркова А.А.
С заявлением о принятии наследства наследники Чиркова А.А. не обращались.
Согласно сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО по состоянию на 05.11.2025 года сумма, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета Чиркова А.А. составляет 209,38 рублей.
Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов тракторов, самоходных машин и других видов техники на Чиркова А.А. не зарегистрировано и ранее (в том числе на 24.04.2021 года) не регистрировалось.
Согласно сведениям УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чирков А.А. индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем зарегистрированных организаций не являлся, имел открытые банковские счета в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк».
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Архангельской области за Чирковым А.А. зарегистрированных маломерных судов не имеется.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Чиркова А.А. действовали счета, на счете № на 24.04.2021 года имеется остаток – 4,04 рублей.
Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № на 24.04.2021 года имелся остаток – 13,92 рублей, на 26.11.2025 года остаток – 0 рублей, указанные денежные средства взысканы на основании постановления от 21.10.2022 года СПИ ФИО5 по исполнительному производству №106061/22/29027-ИП.
Согласно ответу ОМВД России по Вельскому району за Чирковым А.А. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, г.р.з. №, регистрация прекращена в связи со смертью собственника ТС.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.03.2026 года в собственности Чиркова А.А. не имелось объектов недвижимости на территории РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленное имущество является выморочным и наследуется Российской Федерацией.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие наследственного имущества после смерти Чиркова А.А. - денежных средств на счетах, открытых на имя Чиркова А.А. в кредитных организациях на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, - в размере 4,04 рублей, сумма, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета Чиркова А.А. составляет 209,38 рублей, с учетом отсутствия наследников, принявших наследство в установленный срок, указанное имущество является выморочным и наследуется Российской Федерацией.
Представленный истцом расчет долга судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчеты не представлены.
Руководствуясь ст. 309, 310, 418, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1157, 1175 ГК РФ, учитывая, что размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Чирковой Л.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1, ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной ответственности.
Вместе с тем, учитывая, что Чиркова Л.А. наследство за умершим Чирковым А.А. не принимала, оснований для удовлетворения требований к Чирковой Л.А. не имеется по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу АО Тбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору Чиркова А. А.ча за счет выморочного имущества – суммы пенсионных накоплений в размере 209,38 рублей, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета Чиркова А. А.ча; денежных средств в размере 4,04 рублей, находящихся в ПАО Сбербанк, счет №.
В удовлетворении оставшейся части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глазачева С.Ю.
Решение принято в окончательной форме 31.07.2026