ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
15 октября 2026 года с. Улаган
Мировой судья судебного участка Улаганского района Республики Алтай Еркинов М.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Чаузову <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрении мирового судьи находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Чаузову <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени.
В судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.
Представитель истца, ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка Улаганского района Республики Алтай по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения возникла за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть еще до смерти наследодателя <ФИО4>. (дата смерти <ДАТА5>). Изложенное свидетельствует о том, что заявленные истцом требования подсудны районному суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Чаузову <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Чаузову <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности Улаганский районный суд Республики Алтай.
Копии настоящего определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики Алтай.
Мировой судья М.А. Еркинов