11RS0001-01-2025-014805-23
Дело № 2-5424/2026 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2026 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Богаткиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Будь С. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу Будь А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 107661829 от 15.07.2013 в размере 120 777,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 4 623 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2013 года между истцом и Будь А.П. был заключен договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт», во исполнение которого банк открыл клиенту банковский счет, осуществлял кредитование открытого счета. Ответчик обязательства по договору не исполнены, в связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее 14.01.2016 года, требование не исполнено. Истцу стало известно, что Будь А.П. умерла. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти заемщика наследство принято Будь С. И., в связи с чем определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, занесенным в протокол судебного заседания от 11.11.2025 года, произведена к участию в деле в качестве ответчика привлечен Будь С.И.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2026 года настоящее дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о своем отношении к иску не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 15.07.2013 года между Банком и Будь А. П. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №107661829. Банк исполнил свои обязательства, открыл счет и предоставил кредитный лимит. Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 23.09.2025 составляет 120 777,07 рублей, включая задолженность по основному долгу, процентам, плате за выпуск и обслуживание карты и иным предусмотренным договором платежам.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.
Будь А. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №36781548-16/2024, из материалов которого следует, что Будь С. И. принял наследство после Будь А. П..
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Будь С.И. принял наследственное имущество после смерти заемщика Будь А.П., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.
Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика Будь С.И. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 623 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Будь С. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 120 777, 07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Будь А. П..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глазачева С.Ю.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2026.