34RS0036-01-2025-001426-94
Дело № 2-5431/2026 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2026 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Богаткиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Мелконяну О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Светлоярский районный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мелконяном О. А. был заключен кредитный договор № 99944242, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты и исполнять иные предусмотренные договором обязательства.
Истец указал, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и оплате начисленных платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Впоследствии право требования по указанному кредитному договору было уступлено истцу на основании договора уступки прав требований.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 76 656,90 рублей, задолженность по процентам в размере 2 800,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12.12.2025 года настоящее дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о своем отношении к иску не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, из материалов дела следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мелконяном О. А. был заключен кредитный договор № 99944242, факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.
19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №1, по которому уступлены требования в том числе к ответчику.
22.12.2023 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №117 Центрального района г. Волгограда был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 25.07.2024 года в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Согласно представленному расчету задолженность по основному за период с 23.12.2013 по 19.06.2015 года составляет 76 656,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 2 800,81 рублей.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Мелконяна О. А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 76 656,90 рублей, проценты в размере 2 800,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глазачева С.Ю.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2026.