РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
с участием истца Шаулина А.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаулина А. В. к Елистратову С. А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Шаулин А.В. (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Елистратову С.А. (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.12.2022 по 25.02.2026 в размере 457 966,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 25.02.2026 в сумме 457 966,87 руб., расходы по оплате госпошлины. В обеспечение иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств решением Калужского районного суда от 14.12.2009 г. с ответчика взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2009 г., 25.02.2026 решение суда исполнено в полном объеме в связи с неправомерным удержанием и невозвратом суммы займа в установленный договором срок, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользованье суммой займа с учетом сроков исковой давности.
Истец в суд явился, на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал.
Ответчик в суд не явился, находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской обл., извещался надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю, который направил в суд возражения на первоначальный иск с ходатайством о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, взятых на себя по возврату займа, истец обращался в Калужский районный суд Калужской обл. с иском о взыскании задолженности. Решением вышеуказанного суда по делу №2-6119/2009 исковые требования заимодавца были удовлетворены, с Елистратова С.А. в пользу Шаулина А.В. взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318500 руб. по состоянию на 22.09.2009 г., а также расходы по уплате госпошлины 9100 руб.
По заявлению истца судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика были взысканы денежные средства в полном объеме 25.02.2026 г
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались обстоятельства образования задолженной перед Шаулиным А.В., равно как период и суммы ее погашения.
Удовлетворяя исковые требования по праву, суд исходит из того, что договор займа от 06.09.2006 г. не был расторгнут, принятие решения судом о взыскании задолженности не являются основаниями для прекращения договора и реализацией права на отказ от договора, заемщик продолжал пользоваться суммой займа, соответственно обязательства по уплате процентов не прекратилось, со стороны истца злоупотребление правом не допущено.
В части периода заложенности, истец с учетом срока исковой давности просит взыскать проценты за период с 28.12.2022 г. исчисляя их с даты направления досудебной претензии -29.12.2025. Однако данные доводы направлены на неверное толкование закона, поскольку такие обстоятельства как направление досудебной претензии в силу закона не влекут за собой приостановление или перерыв сроков исковой давности, досудебный порядок по данной категории спора законом не предусмотрен.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, по каждому дню, за который истец просит взыскать неустойку, срок исковой давности должен исчисляться отдельно, а не рассчитываться в общем от даты направления претензии.
Исход из вышеизложенного, в силу положений ст. 196,199, 200 ГК РФ с учетом даты направления искового заявления в суд указанной на почтовом конверте - 06.02.2026 начало периода для расчета процентов - 06.02.2023.
Согласно информации указанной в уточненном исковом заявлении как полученной от судебного пристава-исполнителя по состоянию на 06.02.2026 г. задолженность составила 954615,28 руб., однако данная сумма рассчитана от первоначальной суммы 1009100 руб. (сумма основного долга 1 000 000 руб. и 9100 руб. сумма госпошлины, взысканная на основании решения суда), при том что проценты в соответствии со т. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга по договору займа, то есть на 1 000 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 06.02.2023 г. исчисленная только от суммы долга составляет 945 515,28 руб. (954615,28 -9100). Данная сумма была в полном объеме погашена 29.01.2026 г.
С учетом вышеизложенного, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 06.02.2023 по 29.01.2026 от суммы 945 515,28 составляют 445929,88 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку факт наличия задолженности по исполнительному производству со стороны ответчика не оспаривался, суд находит требования истца обоснованным по праву, в части периода начисления процентов суд также определяет его с 06.02.2023 по 29.01.2026, при этом сумма долга по договору и издержки кредитора на начало периода задолженности составляет 954615,28 руб., а сумма процентов- 450120,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что от суммы 895 950,59 руб. составляет 22919 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаулина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Елистратова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Шаулина А. В. проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2023 по 29.01.2026 г. в размере 445 829 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 29.01.2026 г. в размере 450 120 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 22919 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 31 августа 2026 г.