РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием истца Булкиной К.И., представителя истца Чернова А.А., представителя ответчика Ан М.Д., при секретаре Томиловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булкиной К. И. к Моисеенко Ю. Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Булкина К.И. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Моисеенко Ю.Г. сумму займа в размере 2 500 000,00 руб., сумму неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2025 по 09.02.2026 – 112 431,51 руб., а также за период с 10.02.2026 до момента фактического исполнения обязательств; сумму уплаченной государственной пошлины – 41 124,00 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 25.06.2025 заключила с ответчиком договор займа денежных средств, в соответствии с которым передала ответчику сумму 2 500 000 руб. на срок до 31.10.2025, а ответчик обязался сумму займа возвратить в согласованный срок, выплатить вознаграждение в размере 275 000 руб.; факт наличия задолженности ответчик подтвердил в своем письме в адрес истца; однако сумму займа до настоящего времени не возвратил.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования не признал.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе, подлинный договор займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, 25.06.2025 между Булкиной К.И. (займодавец) и Моисеенко Ю.Г. (заемщик) заключен договор займа (подлинный договор приобщен к материалам дела), в соответствии с которым ответчику получил от истца сумму займа в размере 2 500 000,00 руб., на срок до 31.10.2025, с обязательством по выплате вознаграждения в размере 275 000,00 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа.
Как указано истцом и не оспорено стороной ответчика, сумма займа на момент разрешения спора займодавцу не возвращена.
24.12.2025 ответчик направил в адрес истца «пояснительную записку», в которой предлагал заключить дополнительное соглашение, установив срок возврата 22.12.2026.
Из текста подготовленного стороной ответчика соглашения следует и истцовой стороной не оспаривалось, что сумма в размере 250 000,00 руб. заемщиком выплачена, учтена истцом в счет процентов по условиям договора, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчиком факт получения денежных средств от истца на условиях займа в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 2 500 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.11.2025 по 09.02.2026 в размере 112 431,51 руб., а также за период с 10.02.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 500 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.
При этом представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Моисеенко Ю. Г. в пользу Булкиной К. И. сумму основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2025 по 09.02.2026 – 112 431 руб. 51 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 41 124 руб. 00 коп.
Взыскивать с Моисеенко Ю. Г. в пользу Булкиной К. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 10.02.2026 до дня полного возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 10.08.2026