РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кирсановой Е.В., при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Курбатову Д. А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» ( далее истец) первоначально обратился в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору предоставления кредита №77750166731 от 14.05.2018 в размере 405110,32 руб., расходы по оплате госпошлины 12 627,76 руб. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 299034,89 руб., принятые на себя обязательства по погашению кредита заёмщик не исполнил согласно информации полученной банком, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по запросу суда от нотариуса ФИО6 поступило наследственно дело №29497666-17/2021 г. открытое 22.01.2021 г. в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, действуя в интересах Курбатова Д. А. (сын наследодателя), ФИО8 (мать наследодателя) отказалась от наследства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен наследник ФИО1, суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца отраженному в п. 4 просительной части произвел замену ненадлежащего ответчика Васильева А.С. на надлежащего Курбатова Д.А.
Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчики Курбатов Д.А. в суд явился, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:
В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 14.05.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №77770166731, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 299034,89 руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору, срок кредита 27 мес., под 24 % годовых.
ФИО1 обязался возвратить денежные средства путем выплаты ежемесячных платежей согласно графика не позднее 14 числа каждого месяца по 14451,48 руб. (л.д.14-24)
Согласно расчета приставленного банком по данному кредитному договору - по состоянию на 01.12.2025 г. числится задолженность в размере 405110,32 руб.: 273257,16 руб. –просроченный основной долг, 73303,85 руб. –просроченные проценты, 58549,31 руб. неустойка.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно копии наследственного дела Курбатов Д.А. является наследником ФИО1 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о том, что было оставлено завещание в рамках наследственного дела установлено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела подлежит установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Исходя из графика платежей, задолженность подлежит взысканию по платежам за период с 14.08.2020 г.
Как усматривается из выписки по счету последний платеж по договору был произведен 14.09.2018 г., то есть уже с 15.10.2018 истцу было известно о нарушении права. Уплата процентов по договору в размере 47,55 руб. 23.07.2021 г. не может быть принята во внимание, так как на тот период времени должник уже умер и не мог совершить данные действия, данная сумма просто была списана с баланса.
Несмотря на то, что истец в иске указывает на то, что спорная задолженность образовалась за период с 14.05.2018 по 01.12.2025, это противоречит представленному расчету задолженности, из которого следует, что данный долг рассчитан по состоянию на 14.08.2020 г.
Таким образом, предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга истек в полном объеме 14.08.2023 г. Истец обратился в Выборгский районный суд с иском 12.02.2026 г. согласно штампу суда, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Курбатову Д. А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 03 июля 2026 г.