Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Богданович С.Н. (адрес судебного участка: 623957, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. линейная, д. 7А), с участием потерпевшей - <ФИО1>, представителя потерпевшей - <ФИО2>, помощника <АДРЕС> городской прокуратуры - Векшина А.С., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бойко Марии Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> в период времени с 18:00 часов до 21:00 часов во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между <ФИО1> и Бойко М.Ю., последняя на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме. Высказывания со стороны Бойко М.Ю. <ФИО1> восприняла как выражение отрицательной оценки своей личности, унижающими ее честь и достоинство.
При рассмотрении дела Бойко М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении дела.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <ДАТА3> после 18:00 часов она вышла на улицу во двор своего дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где находились ее соседи <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>. В тот момент, когда она стала показывать <ФИО4> фотографию дочери к ней подбежала Бойко М.Ю., напала на нее словесно и стала нецензурно оскорблять. Высказывания со стороны Бойко М.Ю. были выражены в неприличной форме, она воспринимала их как выражение отрицательной оценки личности, унижали ее честь и достоинство.
Представитель потерпевшей <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что недопонимания между Бойко М.Ю. и <ФИО1> возникли по причине установки семьей Бойко во дворе дома у окон потерпевшей качели и батута, на котором прыгают дети и кричат. После просьбы потерпевшей не шуметь по причине состояния здоровья потерпевшей началась травля со стороны детей, в том числе и детей Бойко М.Ю., которые измазывали ручку ее двери фекалиями, в окно подбрасывали порошок неизвестного происхождения, дохлую мышь и писали оскорбления в адрес потерпевшей, сама Бойко М.Ю. детям замечания не делает, как и игнорирует просьбы потерпевшей убрать батут.
Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО6> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях Бойко М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ее установлена и доказана, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО7>, потерпевшую <ФИО8> ее представителя <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в период времени с 18:00 часов до 21:00 часов во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между <ФИО1> и Бойко М.Ю., последняя на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме. Высказывания со стороны Бойко М.Ю. <ФИО1> восприняла как выражение отрицательной оценки своей личности, унижающими ее честь и достоинство.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> на имя <АДРЕС> городского прокурора, в котором <ФИО1> просит о привлечении Бойко М.Ю. к ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА5> года;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, в которых она указала на наличие <ДАТА3> около 18:00 часов у дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области конфликта между ней и Бойко М.Ю., в ходе которого последняя высказала в ее адрес нецензурные слова, которые она воспринимала как порочащие ее честь и достоинство;
- лист бумаги, на котором <ФИО1> написаны слова, высказанные в ее адрес Бойко М.Ю.;
- письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, в которых она указала, что <ДАТА3> около 18:00 часов у дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области являлась очевидцем того, как Бойко М.Ю. оскорбила <ФИО1> нецензурными словами, порочащими честь и достоинство;
- лист бумаги, на котором <ФИО9> написаны слова, высказанные Бойко М.Ю. в адрес <ФИО1>;
- письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, в которых он указал, что <ДАТА3> около 18:00 часов у дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области являлся очевидцем того, как Бойко М.Ю. оскорбила <ФИО1> нецензурными словами, порочащими честь и достоинство;
- лист бумаги, на котором <ФИО10> написаны слова, высказанные Бойко М.Ю. в адрес <ФИО1>;
- письменными объяснениями Бойко М.Ю. от <ДАТА8>, в которых она указала на наличие конфликта между ней и <ФИО1>;
- иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Обстоятельства, совершенного Бойко М.Ю. правонарушения зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт выражения Бойко М.Ю. в адрес потерпевшей <ФИО1> оскорблений, неприличных в своем содержании, унижающих честь и достоинство потерпевшей. Бойко М.Ю. умышленно совершила указанное правонарушение, имела целью опорочить чувства потерпевшей, снизить ее собственную самооценку, относились к личности потерпевшей, были высказаны в ходе конфликта.
Мировой судья признает, что употребленные Бойко М.Ю. в адрес потерпевшей <ФИО1> слова и выражения имеют неприличную форму, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшей, так как содержат отрицательную оценку ее личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения форме путем использования, в том числе, бранных, нецензурных слов.
Имеющиеся в деле письменные доказательства у мирового судья сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы мировой судья признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.
Проанализировав все добытые при рассмотрении дела сведения, содержание документов, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бойко М.Ю., оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бойко М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, действия Бойко М.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность, имущественное и семейное положение Бойко М.Ю.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера, совершенного Бойко М.Ю. правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к ней наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи.
Наказание в виде административного штрафа в минимальном размере отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Бойко Марию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - лицевой счет 04622011370, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 ОКТМО 65553000 р/с 40102810645370000054 ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России БИК <НОМЕР> КБК 01911601053010000140 УИН 0209952066021050031220268.
Разъяснить Бойко М.Ю., что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно, в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья С.Н. Богданович