Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области Богданович С.Н. (адрес судебного участка: 623957, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А), с участием потерпевшей <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры Калюба А.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Деньгиной Анжелы Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> около 15:30 часов по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между <ФИО1> и Деньгиной А.А., последняя на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме. Высказывания со стороны Деньгиной А.А. <ФИО1> восприняла как выражение отрицательной оценки своей личности, унижающими ее честь и достоинство.
При рассмотрении дела Деньгина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что действительно <ДАТА3> около 15:30 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области между ней и Деньгиной А.А. возник конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, в том числе нецензурными словами. Высказывания со стороны Деньгиной А.А. были выражены в неприличной форме, она воспринимала их как выражение отрицательной оценки ее личности, унижали ее честь и достоинство.
Помощник Тавдинского городского прокурора Калюба А.Ю. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях Деньгиной А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ее установлена и доказана, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора Калюба А.Ю., потерпевшую <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> около 15:30 часов по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между <ФИО1> и Деньгиной А.А., последняя на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме. Высказывания со стороны Деньгиной А.А. <ФИО1> восприняла как выражение отрицательной оценки своей личности, унижающими ее честь и достоинство.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором она просит о привлечении Деньгиной А.А. к ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА3> в вечернее время;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, в которых она указала на наличие <ДАТА3> около 15:30 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области конфликта между ней и Деньгиной А.А., в ходе которого последняя высказала в ее адрес нецензурные слова, которые она воспринимала как порочащие ее честь и достоинство;
- лист бумаги, на котором <ФИО1> указаны слова, высказанные в ее адрес Деньгиной А.А.;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, в которых она указала, что являлась очевидцем конфликта, произошедшего <ДАТА3> около 15:30 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области между <ФИО1> и Деньгиной А.А., в ходе которого последняя высказала в адрес <ФИО1> нецензурные слова, выраженные в неприличной форме;
- лист бумаги, на котором <ФИО3> указаны слова, высказанные Деньгиной А.А. в адрес <ФИО1>;
- письменными объяснениями Деньгиной А.А. от <ДАТА5>, в которых она указала на наличие конфликта между ней и <ФИО1>, а также на то, что в ходе конфликта она допустила оскорбительные высказывания в адрес <ФИО1>, которая также ее оскорбляла;
- иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Обстоятельства, совершенного Деньгиной А.А. правонарушения зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт выражения Деньгиной А.А. в адрес потерпевшей <ФИО1> оскорблений, неприличных в своем содержании, унижающих честь и достоинство потерпевшей. Деньгина А.А. умышленно совершила указанное правонарушение, имела целью опорочить чувства потерпевшей, снизить ее собственную самооценку, относились к личности потерпевшей, были высказаны в ходе конфликта.
Мировой судья признает, что употребленные Деньгиной А.А. в адрес потерпевшей <ФИО1> слова и выражения имеют неприличную форму, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшей, так как содержат отрицательную оценку ее личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения форме путем использования, в том числе, бранных, нецензурных слов.
Имеющиеся в деле письменные доказательства у мирового судья сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы мировой судья признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.
Проанализировав все добытые при рассмотрении дела сведения, содержание документов, заслушав потерпевшую - <ФИО1>, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Деньгиной А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, действия Деньгиной А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность, имущественное и семейное положение Деньгиной А.А.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера, совершенного Деньгиной А.А. правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к ней наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Деньгину Анжелу Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - лицевой счет 04622011370, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 ОКТМО 65553000 р/с 40102810645370000054 ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России БИК <НОМЕР> КБК 01911601053010000140 УИН 0209952066021050031520265.
Разъяснить Деньгиной А.А., что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно, в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья С.Н. Богданович