Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области Богданович С.Н. (адрес судебного участка: 623957, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «А»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корякина В.С., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Корякина Виктора Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> в 16:45 часов в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Корякин В.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел смазанную речь, неопрятный внешний вид (одежда в грязи, расстегнута, в пыли), шаткую походку (шатался из стороны в сторону), при разговоре запах спиртного изо рта.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Корякин В.С. пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не шатался, шел спокойно с товарищем, подъехали сотрудники полиции и их забрали.
Заслушав объяснения Корякина В.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К общественным местам, где запрещено появление в нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в таком виде, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 16:45 часов в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Корякин В.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел смазанную речь, неопрятный внешний вид (одежда в грязи, расстегнута, в пыли), шаткую походку (шатался из стороны в сторону), при разговоре запах спиртного изо рта, то есть находился в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Общественная нравственность — это сложившаяся совокупность правил и норм, имеющих социально-всеобщее значение и регулирующих поведение человека во всех сферах общественной жизни.
Понятие достоинство выражает отношение человека к жизни, ее смыслу и ценностям.
Само поведение Корякина В.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом имел смазанную речь, неопрятный внешний вид (одежда в грязи, расстегнута, в пыли), шаткую походку (шатался из стороны в сторону), при разговоре запах спиртного изо рта, явно нарушало общепризнанные нормы поведения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- рапортами полицейских МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения, совершенного Корякиным В.С.;
- протоколом о направлении Корякина В.С. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Корякин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку <ДАТА3> в 16:45 часов находился в общественном месте, имея признаки опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Корякина В.С. установлено состояние опьянения;
- иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Обстоятельства совершенного Корякиным В.С. правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении которого права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Корякину В.С. были разъяснены, копия протокола вручена.
Представленные письменные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, последовательны, согласованы между собой, мировой судья признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется.
К пояснениям Корякина В.С. мировой судья относится критически и считает, что таким образом он желает уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.
При этом мировой судья отмечает, что Корякин В.С. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался, от подписи в протоколах отказался, что не исключает их доказательной силы.
Вина Корякина В.С. является доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Назначая наказание Корякину В.С., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера, совершенного Корякиным В.С. правонарушения, мировой судья с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Корякина Виктора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11:10 часов <ДАТА1>.
В срок административного наказания в виде ареста зачесть время административного задержания, то есть с 17:35 часов <ДАТА3> до 10:30 часов <ДАТА1>.
Разъяснить Корякину В.С., что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно.
Мировой судья С.Н. Богданович