Определение
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
17 сентября 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО «РЖД» Щегловой И.А. на постановление старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Оборского Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД», установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Оборского Н.Л. ОАО «РЖД» (Обособленное подразделение Путевая машинная станция № Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением защитник ОАО «РЖД» – Щеглова И.А. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление в отношении ОАО «РЖД».
Проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела считаю, что жалоба не может быть принята к производству Ингодинского районного суда г. Читы и подлежит передаче в Читинский районный суд Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела правонарушение совершено по адресу: <адрес> общего пользования федерального значения А-350 Чита – гр. Китай, <адрес>.
Согласно картам 2ГИС, Яндекс указанный участок дороги расположен в <адрес>.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение Читинского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:
дело по жалобе защитника ОАО «РЖД» Щегловой И.А. на постановление старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Оборского Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД» передать на рассмотрение по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Коробенкова