Гражданское дело № 2-529/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000676-59
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Станислава Анатольевича к Гульбову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Орлов С.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Гульбову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и Гульбовым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В соответствии с распиской, истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до «31» декабря 2025 года. Факт передачи денег подтверждается наличием расписки у истца, что соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Сумма займа в размере 700 000 рублей истцу не возвращена, что существенно нарушает его права. Согласно условиям расписки, срок возврата займа истек 31 декабря 2025 года. На момент подачи иска денежные средства не возвращены, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Период просрочки с 01.01.2026 (следующий день после установленной даты возврата) по 19.03.2026 (дата подачи искового заявления) составляет 79 дней. Таким образом, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет: основной долг: 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2026 по 19.03.2026: 23 934,25 рублей. Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, что предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.
Просит взыскать с Гульбова А.В. в пользу Орлова С.А. сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2026 по 19.03.2026 в размере 23 934,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (700 000 рублей) за период с 20.03.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 479 рублей.
Истец Орлов С.А. и его представитель Тунник Е.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Ответчик Гульбов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Орловым С.А. и Гульбовым А.В. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, в подтверждение представлены чеки и справки по операции (л.д.9-16) и копия расписки, согласно которой Гульбовым А.В. взяты в долг у Орлова С.А. 700 000 рублей с целью покупки автомобиля. Гульбов А.В. обязуется вернуть указанную сумму полностью не позднее 31.12.2025 года. Денежные средства получены Гульбовым А.В. в полном объеме, претензий к займодавцу не имеет, расписка составлена и написана собственноручно в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон (л.д.8).
Истцом Орловым С.А. в адрес ответчика Гульбова А.В. была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов (л.д.17), которая ответчиком не исполнена.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, расписки, сумма долга составляет 700 000 рублей, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Ответчиком Гульбовым А.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 700 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 700 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2026 г. по 16.06.2026 г. сумма процентов составила 25 142,46 рублей.
Представленный истцом расчет начисленных процентов за период с 01.01.2026 г. по 19.03.2026 г. проверялся судом, суд считает его правильным и арифметически верным, сторонами не оспаривается.
Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: с 01.01.2026 г. по 19.03.2026 г. в размере 23 934,25 рублей, с 20.03.2026 г. по 16.06.2026 г. в размере 25 142,46 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 700 000 рублей с 17 июня 2026 года и по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Гульбова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 19 479 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 503,00 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова Станислава Анатольевича к Гульбову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гульбова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу Орлова Станислава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013) сумму долга по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 934 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, за период с 20.03.2026 г. по 16.06.2026 г. в размере 25 142 (двадцать пять тысяч сто сорок два) рубля 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга 700 000 рублей с 17 июня 2026 года и по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 479 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гульбова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 503 (пятьсот три) рубля 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края: Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.