ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. с.Баргузин
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия Надмитова В.В., при секретаре судебного заседания Танковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаськовой <ФИО1> о повороте судебного приказа №2-987/2024 от 22.04.2024 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с Гаськовой <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия №2-987/2024 от 22.04.2024 с Гаськовой Е.В. взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №<НОМЕР> от 19.05.2023 в размере 21895,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 428,44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от 05.05.2026 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Гаськова Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа, просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» в ее пользу денежные средства в размере 21895,79 рублей.
Должник Гаськова Е.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась с заявлением об уточнении требований, в котором просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 22324,23 руб., и рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель взыскателя АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, направил возражения на заявление, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, поскольку считают, что заявление Гаськовой Е.В. направлено на уклонение от принятых на себя обязательств. Кроме того, истец намерен воспользоваться своим правом согласно ст. 129 ГПК РФ и обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.444 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно справке судебного пристава Баргузинского РОСП от 08.10.2026 на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР> от 22.01.2026, возбужденное в отношении Гаськовой Е.В. на основании судебного приказа №2-987/2024. В рамках исполнения требований исполнительного документа взысканы денежные средства в размере 22324,23 руб. Исполнительное производство окончено 03.06.2026 фактическим исполнением.
Заявление Гаськовой Е.В., с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению, поскольку судебный приказ отменен, на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного АО «Тинькофф Банк» искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 443 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гаськовой <ФИО1> удовлетворить.
Произвести поворот судебного приказа №2-987/2024 от 22.04.2024, взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Гаськовой <ФИО1> 22324,23 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия.
Мировой судья В.В. Надмитова
АО «ТБанк»
127994, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26
Гаськовой Е.В.
<АДРЕС>
№2-987/2024 от 15.10.2026
Направляется копия определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от 15.10.2026 для ознакомления.
Приложение: на 1 л.
Мировой судья В.В. Надмитова
АО «ТБанк»
127994, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26
Гаськовой Е.В.
<АДРЕС>
№2-987/2024 от 15.10.2026
Направляется копия определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от 15.10.2026 для ознакомления.
Приложение: на 1 л.
Мировой судья В.В. Надмитова
АО «ТБанк»
127994, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26
Гаськовой Е.В.
<АДРЕС>
№2-987/2024 от 15.10.2026
Направляется копия определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от 15.10.2026 для ознакомления.
Приложение: на 1 л.
Мировой судья В.В. Надмитова