ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
6 ноября 2025 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка №1- города Северобайкальск Республики Бурятия <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа №1- от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 30.10.2024 в размере 24 927,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исследовав исковое заявление и представленные материалы суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от <ДАТА5> N 1598-О, положение пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы заявителя.
Предусмотренное пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
В силу положений названной нормы права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания иска. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.
Судом установлено, что 10.03.2025 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №1--339/2025 о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа №1- от 12.01.2024 за период с 12.01.2024 по 30.10.2024 в сумме 27 670 руб. и расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 27.03.2025 и направлен взыскателю, для предъявления к исполнению.
Определением мирового судьи от18.08.2025 должнику отказано в отмене вышеуказанного судебного приказа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку предмет и основание заявленных требований полностью совпадают с предметом и основанием требований, по которым имеется вступившие в законную силу судебное постановление.
Таким образом, на основании изложенного имеются основания для отказа в принятии искового заявления ООО ПКО «Служба защиты активов».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муйский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка Муйского района Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>