ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2026 г. с.Баргузин
Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., и.о мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коганенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.10.2026 в 04.10 часов на 321 км. автодороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, Коганенко Д.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Коганенко Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ехал домой.
Выслушав Коганенко Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Коганенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении от 24.10.2026 следует, что 24.10.2026 в 04.10 часов на 321 км. автодороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, Коганенко Д.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2026, из которого следует, что при наличии у Коганенко Д.В. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, 24.10.2026 в 04.28 час. в отношении Коганенко Д.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,80 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Коганенко Д.В., что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласился с результатом освидетельствования.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксирован факт применения к Коганенко Д.В. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
Также вина Коганенко Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2026; протоколом задержания транспортного средства от 24.10.2026; распиской Коганенко Д.В. об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние опьянения от 24.10.2026; видеозаписями; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия инспекции по Баргузинскому району <НОМЕР> от 28.10.2026; справкой ОГИБДД ОМВД по Баргузинскому району от 26.10.2026.
Приведенные выше доказательства, подтверждающие вину Коганенко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коганенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления Коганенко <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия.
Мировой судья В.В. Надмитова