ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 ноября 2026 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Завчук К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Зяблицкого Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, установил:
Зяблицкий Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Судом установлено, что 31.10.2026 года около 23 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, Зяблицкий Д.Ю. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 31.10.2026 года в 23 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не подпадают по уголовно-наказуемое деяние.
В судебном заседании Зяблицкий Д.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Зяблицкого Д.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила № 1882).
В силу п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктом 8 Правил № 1882 предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п. 8 упомянутых Правил, должностным лицом Зяблицкому Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 31.10.2026 года в 23 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, Зяблицкий Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Зяблицкого Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА №655955 от 31.10.2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ №217562 от 31.10.2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО №162552 от 31.10.2026 года; протоколом о задержании ТС; карточкой учета ТС; справкой инспектора ДГ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, согласно которой Зяблицкий Д.Ю. водительское удостоверение не имеет; видеоматериалами на СД - диске.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Зяблицкого Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия (бездействие) как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Зяблицким Д.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку Зяблицкий Д.Ю. к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Зяблицкого Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 25 мин. 02.11.2026 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 30 мин. 01.11.2026 г. по 11 час. 25 мин. 02.11.2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА.
Мировой судья К.С. Завчук