Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, email: amursky.hbr@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> край 05 февраля 2026 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Бойков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Базылева И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Базылева И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнослужащим не являющегося, не состоящего в браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Базылев И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. находясь в общественном месте, а именно на четвертом этаже второго подъезда по <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а так же сотрудников полиции, скандалил, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Базылев И.Д. вину признал полностью, с протоколом согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой от сестры в ночное время, находился в состоянии алкогольного опьянения, стучался к себе в квартиру, жена не впустила. Вернулся обратно к сестре. После этого ДД.ММ.ГГГГ снова пришел домой, в подъезде поругался с соседкой, так как она сделала ему грубо замечание, ответил ей также.
Выслушав Базылева И.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Базылев И.Д. в 17 час. 30 мин. находясь в общественном месте, а именно на четвертом этаже второго подъезда по просп. Комсомольский, <адрес> края, находясь выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а так же сотрудников полиции, скандалил, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные сделанные замечания не реагировал.
Приведенные обстоятельства помимо собственного признания вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, Базылевым И.Д. не оспариваются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, рапортом полицейского <адрес> сержанта полиции Зыкова Ю.П., объяснениями Базылева И.Д. и Кривоносовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Изучив собранные по данному делу доказательства вины Базылева И.Д., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Базылева И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Оснований для освобождения Базылева И.Д. от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение его к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, в том числе за совершение аналогичных правонарушений.
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Базылеву И.Д. наказания в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Базылева И. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, исчисляя срок наказания с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья А.А. Бойков