Амурск, <адрес>, 682640, тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, email: amursky.hbr@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года <адрес>
Судья Амурского городского суда <адрес> Бойков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Петрова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнослужащим не являющегося, не состоящего в браке, со слов трудоустроенного водителем в ПАТП, проживающего по адресу <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Петров С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. осознавая, что находится в общественном месте по адресу третий этаж, <адрес> края, демонстрировал свой половой орган совершеннолетним гражданам, чем нарушил общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, оскорбительно приставая к гражданам, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении Петров С.С. вину признал полностью, с протоколом согласился. Дополнив, что совершил правонарушение, так как хотел произвести впечатление на свою знакомую по имени Настя, с которой ранее был знаком. О том, что его видят другие женщины, не знал. В письменном объяснении, данном сотрудникам полиции, сказал неправду, так как постеснялся.
Выслушав Петрова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
В действиях Петрова С.С. установлено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу сопровождающимся оскорбительным приставанием к гражданам, выразившимся в демонстрации своих половых органов гражданам, находящимся в помещении.
Приведенные обстоятельства помимо собственного признания вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, Петровым С.С. не оспариваются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Сотниковой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Сотниковой А.Ю., Дымовой О.Ю., рапортом полицейского <адрес> сержанта полиции Зыкова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СООП об осуждении по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Изучив собранные по данному делу доказательства вины Петрова С.С., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Петрова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Оснований для освобождения Петрова С.С. от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является полное признание вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о назначении Петрову С.С. наказания в виде административного ареста, которое будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. Применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Петров С.С. не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, исчисляя срок наказания с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья А.А. Бойков