ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пчельникова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает
УСТАНОВИЛ:
Пчельников А.В. 14.01.2026 около 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в помещении офиса «Авиакассы», расположенного по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пчельникова А.В. ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела Пчельников А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе место и время совершил нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью в адрес своей мамы, которая там работает, при этом в помещении «Авиакассы» присутствовал гражданин, который ему неизвестен. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Пчельникова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Как усматривается из материалов дела, Пчельников А.В. 14.01.2026 около 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в помещении офиса «Авиа ЖД кассы», расположенного по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Факт совершения Пчельниковым А.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
рапортом о происшествии от 14.01.2026;
рапортами от 03.02.2026, от 27.01.2026, от 21.01.2026, от 14.01.2026;
письменными объяснениями ФИО4 от 14.01.2026;
актом осмотра места происшествия от 14.01.2026;
письменными объяснениями ФИО1 от 14.01.2026;
письменными объяснениями ФИО4 от 30.01.2026.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина Пчельникова А.В. в совершении мелкого хулиганства, в связи с чем, его действие подлежит квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пчельникова А.В., не установлено.
При назначении Пчельникову А.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, учитывая, что Пчельников А.В. официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии постоянного места работы, в связи с чем полагает нецелесообразным назначать ему административное наказание в виде административного штрафа, с учетом принципа исполнимости назначенного административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения административных правонарушений.
При этом, суд учитывает при назначении административного наказания, что административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю. Пчельников А.В. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Пчельникова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок назначенного Пчельникову Артему Владимировичу административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 04 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская