Определение
о возвращении административного искового заявления
19 февраля 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Р.В., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Швецова Александра Владимировича, установил:
16 января 2026 г. в Борзинский гарнизонный военный суд поступило обозначенное административное исковое заявление, подписанное К, в котором Швецов А.В. просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 00001, выразившееся в ненаправлении документов для реализации жилищных прав, ненаправлении личного дела в военный комиссариат, а также в необечпечении его страховой выплатой.
Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 21 января 2026 г. указанное административное исковое заявления оставлено без движения ввиду наличия обстоятельств, препятствующих его принятию к производству, а К и Швецову А.В. предложено устранить имеющиеся недостатки в срок по 6 февраля текущего года.
9 февраля 2026 г. срок для устранения недостатков продлен по 18 февраля 2025 г. на основании определения судьи Борзинского гарнизонного военного суда, в связи с неполучением заявителем копии указанного выше судебного акта.
Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», Швецов А.В. получил копию определения судьи Борзинского гарнизонного военного суда об оставлении административного искового заявления без движения 10 февраля 2026 г.
Каких-либо иных контактов для связи с заявителем в процессуальном обращении не указано.
Между тем, К, подписавшей административное исковое заявление, копии названных выше определений направлены посредством почтовой связи и электронной почты на электронный адрес, указанный ею как в процессуальном обращении, так и при заполнении электронной формы на сайте суда при подаче административного искового заявления в электронном виде.
Из разъяснений, сформулированных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что особого согласия стороны на извещение посредством электронной почты не требуется: достаточно указать адрес электронной почты в иске, заявлении или при заполнении электронной формы на сайте суда.
Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.
Таким образом, лицо, подавшее административное исковое заявление в суд в интересах Швецова А.В., также надлежащим образом было уведомлено о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (ч. 6 и 7 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В установленный судьей срок и по состоянию на 19 февраля 2026 г. каких-либо документов об устранении недостатков, либо информации о направлении таких документов, в суд не поступило, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Швецова Александра Владимировича, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Швецову А.В. и К, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Брылев