РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Южаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хвостовой Анастасии Владимировне о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хвостовой Анастасии Владимировне о взыскании сумм по кредитному договору № от 10.04.2020 г. по состоянию на 01 октября 2025 года в размере 296 413 рублей 33 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 9 892 рубля, указывая на нарушение ответчиком сроков возврата кредита (л.д.5-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.8).
Ответчик Хвостова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования и расчет задолженности не оспаривала.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 04.03.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчик Хвостова А.В. заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ-Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»);
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
При этом в соответствии терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным договорам.
10.04.2020 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес Хвостовой Анастасии Владимировны по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик 10.04.2020 г. осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Таким образом, Банк и Хвостова А.В. заключили кредитный договор № от 10.04.2020 г., в соответствии с условиями которого:
лимит кредитования - 1 498 871,00 рублей;
срок действия кредитного договора - 60 месяцев;
дата окончательного возврата кредита - 10.04.2025;
процентная ставка за пользование кредитом - 10,2% годовых.
Дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 01.10.2025 г. суммарная задолженность по договору № от 10.04.2020 г. составляет 352 905,30 рублей, из которых:
280 626,31 рублей - кредит;
9 510,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
2 689,42 рублей - пени;
60 079,43 рублей - пени по просроченному основному долгу.
Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 01.10.2025 г. суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № от 10.04.2020 г. составляет 296 413,33 рублей, из которых:
280 626,31 рублей - Кредит;
9 510,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
268,94 рублей - пени;
6 007,94 рублей - пени по просроченному основному долгу.
Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, с расчетом истца согласна, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представила.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными по праву и размеру.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 9 892 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Хвостовой Анастасии Владимировны, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 г. по состоянию на 01 октября 2025 года в размере 296 413 рублей 33 копейки и расходы по государственной пошлине в размер 9 892 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья Ненашина М.Е.
Мотивированное решение изготовлено
23 декабря 2025 года