ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Епитова А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курочкина Юрия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 2, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, код подразделения 040-004,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<ДАТА4> в 15 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Курочкин Ю.В. управлял транспортным средством Honda Vezel, г/н Р135ОА 04, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, двигался по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в сторону увеличения нумерации домов. <ДАТА4> в 15 часов 49 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Курочкин Ю.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Курочкин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что управлял указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние опьянения согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не понимал ничего, был сильно пьян.
Свидетель ИДПС ОДПС ГИБДД МВД России МО «<АДРЕС> Сундеев И.М. в судебном заседании пояснил, что в августе 2026 года в после обеденное время при несении службы с инспектором ДПС Кудачиным А.М. поступило сообщение об управлении водителем Курочкиным Ю.В. в состоянии опьянения автомобилем Honda Vezel. По ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района был остановлен данный автомобиль, на водительском сиденье автомобиля сидел Курочкин Ю.В., в ходе беседы с водителем, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Курочкин Ю.В. не согласился, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался. После чего в отношении Курочкина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также отметил, что сообщения об управлении Курочкиным Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения поступали в дежурную часть неоднократно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОДПС ГИБДД МВД России МО «<АДРЕС> Кудачин А.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Сундеева И.М.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с этими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Подпунктом «а» пункта 8 указанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием полагать, что водитель транспортного средства Курочкин Ю.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Признаки опьянения выявлены у Курочкина Ю.В. уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Курочкину Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен должностным лицом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Сундеевым И.М. с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.
Согласно результатов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 04 АО <НОМЕР> у Курочкина Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора измерений составили 1,122 мг/л.
Из протокола 04 МО 157953 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Курочкина Ю.В. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Курочкин Ю.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 6).
Факт отказа Курочкина Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования также зафиксирован на видеозаписи.
Порядок направления Курочкина Ю.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Курочкина Ю.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 04 АА 635420 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 04 АО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 04 МО 157953 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Данная видеозапись в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу, была исследована мировым судьей и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами.
Видеозапись содержит ход производимых сотрудником ГИБДД в отношении Курочкина Ю.В. процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, не противоречат письменным доказательствам по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Протокол об административном правонарушении в отношении Курочкина Ю.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Курочкину Ю.В. разъяснены, что также подтверждается видеозаписью.
Процессуальные документы по делу составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий и отражены все необходимые и предусмотренные статьями 27.12 и 28.2 КоАП РФ сведения.
Таким образом, судья, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что представленные в суд доказательства достаточны для разрешения дела по существу, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Курочкина Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курочкина Юрия Васильевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде штрафа исполнять путем перечисления денежных средств в доход бюджета по следующим реквизитам.
Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04771213180), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 84525000, кор/сч. 401 02 8107 45370000109 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017700, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810404260120001066, Вид платежа: штраф по постановлению от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.
Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Епитова