ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Епитова А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячкова Николая Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, к. 902, кв. 222, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 770-123,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 13 час. 37 мин. в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Дьячков Н.А. управлял транспортным средством ГАЗ 27527, г/н А498ВК 750, двигался в сторону увеличения нумерации домов по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дьячков Н.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что имеет права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, за день до произошедшего отмечали день рождения в честь совершеннолетия ребенка, думал, что алкоголь выветрился, увозил супругу на собрание, так как школа находится в 2-3 км от дома, у нее болит нога, помогает всем в селе, и пожилым людям в том числе, транспортное средство служит единственным источником дохода для его семьи, просил о назначении административного штрафа без лишения водительского удостоверения.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием полагать, что водитель транспортного средства Дьячков Н.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Признаки опьянения выявлены у Дьячкова Н.А. уполномоченным должностным лицом и зафиксирован в процессуальных документах.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дьячкову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое последний согласился.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен должностным лицом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.
Согласно результатов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 04 АО <НОМЕР> у Дьячкова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Дьячков Н.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования и достоверности результатов освидетельствования на состояние опьянения Дьячковым Н.А. не заявлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дьячкову Н.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Дьячкову Н.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем имеется его подпись. Замечаний по составлению процессуальных документов от последнего не поступило.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении водителя были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Таким образом, вина Дьячкова Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА 635313 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 04 АО <НОМЕР> и бумажным носителем к нему от <ДАТА4>, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектор PRO-100 Touch-k с заводским номером <НОМЕР> и датой последней поверки <ДАТА7>, по показаниям прибора абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе Дьячкова Н.А. составил 1,030 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью, карточкой операции с ВУ и иными материалами дела.
Судья, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что представленные в суд доказательства являются допустимыми, достаточны для разрешения дела по существу, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Дьячкова Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, нахождение на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Дьячковым Н.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, о назначении только административного штрафа, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется. Доводы о назначении ему в качестве основного вида наказания административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ виды наказаний (административный штраф и лишение специального права) применяются в совокупности, и по своей сути являются безальтернативными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дьячкова Николая Алексеевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде штрафа исполнять путем перечисления денежных средств в доход бюджета по следующим реквизитам.
Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04771213180), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 84525000, кор/сч. 401 02 8107 45370000109 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017700, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810404260120001333, Вид платежа: штраф по постановлению от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.
Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Епитова