ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Епитова А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мудриной Татьяны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем ИП Мудрина Т.А., зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, код подразделения 220-071,
УСТАНОВИЛ:
Мудрина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<ДАТА4> около 00 часов 00 минут Мудрина Т.А., находясь на пирсе, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, причинила побои Кидянкину А.А., а именно нанесла два удара с правой ноги в область лица и один удар в область почек, в результате последний испытал физическую боль.
В судебном заседании Мудрина Т.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что когда она подъехала к пирсу, увидела как на веранде сторожки разговаривали Мудрин Ю.А. и Кидянкин А.А., когда Кидянкин А.А. ударил ее мужа Мудрина Ю.А., она подбежала к ним, стала отталкивать Кидянкина А.А. от мужа, при этом лишь ударила Кидянкина А.А. два раза руками в согнутом в локтевом суставе положении по спине между лопатками.
Потерпевший Кидянкин А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, находясь на пирсе в с. <АДРЕС>, увидел Мудрина Ю.А. в сторожке, когда подошел к нему последний танцевал, они потанцевали с ним, потом Мудрин Ю.А. начал с агрессией наезжать на него, нецензурно выражаться в его адрес, кидаться на него. После того, как Мудрин Ю.А. на веранде упал, удерживал его, чтобы успокоить, в этот момент сзади подбежала Мудрина Т.А. и начала ему наносить два-три, точно не помнит количество, удара с ноги по лицу и в область почек, задней правой части туловища, от чего он испытал физическую боль. Мудрин Ю.А. замахивался, но удары ему не наносил.
Представитель Кидянкина А.А. - Харлапанов А.Н. в судебном заседании полагал доказанным вину Мудриной Т.А. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно материалам дела, просил назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и факт нанесения Мудриной Т.А. побоев Кидянкину А.А., причинивших ему физическую боль, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями Кидянкина А.А. от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно письменных объяснений Кидянкина А.А. от <ДАТА6>, <ДАТА4> около 00:00 последний находился на пирсе в с. <АДРЕС>, зашел поздороваться со своим знакомым Мудриным Ю.А. После разговора с Мудриным Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, начался словесный конфликт, последний попытался схватить Кидянкина А.А. и ударить. После чего он отошел и Мудрин Ю.А. упал с лестницы на дорогу. Когда он подошел к Мудрину Ю.А. и начал его успокаивать, жена Мудрина Ю.А. нанесла Кидянкину А.А. два удара с ноги в область лица, и один раз в область почек, в результате чего он испытал физическую боль. После чего он сел в машину к водителю, который за ним приехал и уехал домой.
В письменных объяснениях от <ДАТА8> Мудрина Т.А. указала, что <ДАТА4> около 23 часов 40 минут находилась на причале по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, далее уехала отвозить домой человека, который там находился, на от момент супруг Мудрин Ю.А. оставался дальше на причале дежурить. По приезду обратно на причал, около 00 часов 10 минут увидела микроавтобус в корпусе серебряного цвета, 04 регион, возле которого стоял молодой человек, который пояснил, что приехал за Александром Кидянкиным. Также на улице у сторожки стояли Кидянкин А.А. и ее супруг Мудрин Ю.А., которые беседовали, не на повышенных тонах, то есть разговор был совершенно спокойный. В этот момент Кидянкин А.А. своей правой рукой нанес удар в область лица Мудрину Ю.А., после чего супруг ответил ударом Кидянкину А.А. Далее Кидянкин А.А. завалил Мудрина Ю.А. на землю около сторожевого помещения, сел на него сверху и стал наносить последующие удары кулаком своей правой руки по лицу около 4-5 ударов и еще куда-то, не помнит куда именно. Затем, когда Кидянкин А.А. наносил удары супругу, подбежал парень «Антон, Артем», и Мудрина Т.А. с данным парнем стали оттаскивать Кидянкина А. А. от супруга, чтобы тот не наносил удары. Когда они пытались разнять Кидянкина А.А. от супруга, супруг стал хрипеть, ощущение было, что Кидянкин А.А. душит супруга. Долгое время не могли разнять, так как Кидянкин А.А. не мог оторваться от супруга. После чего она с парнем все-таки разняли Кидянкина А.А. от супруга, они решили опять поговорить по-мужски без драки, на что Мудрина Т.А. накричала Кидянкину А.А., чтобы тот сел в автомобиль и уезжал. Через некоторое время, после разговоров Кидянкин А.А. с парнем сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. После она стала оказывать первую медицинскую помощь супругу. <ДАТА4> в утреннее время они с супругом обратились в больницу.
Согласно выводам заключения эксперта КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, у Кидянкина А.А. кровоподтеки, ушибы мягких тканей теменно-височной области, области нижней челюсти справа, туловища справа могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не исключается <ДАТА4> при указанных обстоятельствах, и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> п. 6 «О утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается. <АДРЕС> области тела доступны для нанесения собственной рукой.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Мудриной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в действиях Мудриной Т.А. не установлено.
По вышеизложенным основаниям мировой судья квалифицирует действия Мудриной Т.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Получение телесных повреждений потерпевшим при иных обстоятельствах в суд не представлено.
Доводы Мудриной Т.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями самого потерпевшего.
Каких-либо противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора им Мудриной Т.А., как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Потерпевший Кидянкин А.А. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевший давал стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении и при рассмотрении настоящего дела.
Доводы Мудриной Т.А. о том, что она потерпевшему удары с ноги не наносила, опровергаются как объяснениями потерпевшего, так и заключением эксперта, из которого следует, что телесные повреждения получены от противоправных действий Мудриной Т.А., описание которых согласуется с характером и локализацией выявленных повреждений.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного противоправного деяния, степень вины, а также данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мудрину Татьяну Александровну, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату производить в доход бюджета по следующим реквизитам.
Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей») л/с 04772D01980, банк получателя средств: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/ УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 045004109, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 02 8107 45370000 109, Казначейский счет (КС) 03100643000000017700, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН: 1150411003490, КБК: 911 1160 1063 01 0000 140, Код ОКТМО: 84525000, Вид платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН: 0412684400010000004376568.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Епитова