РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Южаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрузова Илгара Мубариз оглы к Новрузовой Нурлане Илгаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
истец Новрузов И.М.о. обратился в суд с настоящим иском к Новрузовой Н.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истцом указано на то, что он является собственником спорной квартиры, ответчица с ноября 2023 года в квартире не проживает, выехала за пределы Российской Федерации, связи с семьей не поддерживает.
В судебном заседании истец Новрузов И.М.о. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Новрузова Н.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, судебные извещения возвращены почтой с пометкой – истёк срок хранения (л.д.16,24).
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридические значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адреса, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п.63,67 и 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком злоупотреблением своими процессуальными правами, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом – жилым помещением - в соответствии с его назначением
В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.
Из материалов дела следует, что Новрузов И.М.о. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12-14,18-19).
Согласно справке ф.9 в этой же квартире с 22.01.2013г. зарегистрирована Новрузова Н.И. - дочь истца (л.д.8).
Регистрация ответчика в спорной квартире является обременением имущества правами третьих лиц. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, её вещи отсутствуют, сохранение такого обременения суд расценивает как нарушение прав собственника имущества, которое подлежит восстановлению.
Поэтому суд находит убедительным довод истца о том, что регистрация ответчика в квартире, собственником которой он является, препятствует последнему реализовать права собственника имущества в полном объеме.
При таких обстоятельствах, Новрузов И.М.о. вправе ставить вопрос о признании Новрузовой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новрузова Илгара Мубариз оглы удовлетворить.
Признать Новрузову Нурлану Илгаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением- <адрес> с последующим снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья Ненашина М.Е.
Мотивированное решение изготовлено
29 декабря 2025 года.