РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Южаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаковой Ирины Николаевны к ООО «Мебельный завод «Аврора» о защите прав потребителя, установил истец Кандакова И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный завод «АВРОРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 24.07.2025 года в размере 140 000 рублей, неустойки за период с 19.09.2025 года по 06.10.2025 года в размере 75600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, указывая на то, что ответчиком не выполнены условия договора купли-продажи мебели (л.д. 9-31).
Истец Кондакова И.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Автуху С.В., действующему по доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ООО «Мебельный завод «АВРОРА» о слушании дела извещен, представитель ответчика в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между Конлаковой И.Н. и ООО «Мебельный завод «АВРОРА» 24 июля 2025 года заключен договор купли-продажи мебели по утвержденным покупателем параметрам, при этом пунктом 3.1 договора срок изготовления товара установлен 39 рабочих дней (л.д.33-38). Таким образом, ответчик должен был изготовить мебель в срок до 18.09.2025 г.
В соответствии с пунктом 4.10 Договора общая стоимость договора составляет 285790 рублей (л.д.33 оборот).
В соответствии с условиями п.5.1.1. вышеназванного договора истец внес ответчику предоплату в размере 140 000 рублей (л.д.39).
В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как показал в судебном заседании представитель истца Автух С.В., ответчик не изготовил товар в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратилась к нему с требованием о возврате выплаченных по договору денежных средств и взыскании неустойки.
Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате предоплаты по договору в размере 140 000 рублей.
Кроме того, согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 18.09.2025 года по 02.12.2025 года: 140 000х 3%х 77 дней =323400 рублей.
Однако в силу закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Следовательно, с ООО «Мебельный завод «АВРОРА» в пользу Кондаковой И.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 140000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на Законе РФ «О защите прав потребителя», при этом, по мнению суда, размер требуемой компенсации в сумме 10 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости и соразмерно последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.
Учитывая степень вины ответчика и с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 145 000 рублей: (140 000+140 000+10 000):2=145 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину по требованиям материального и нематериального характера в сумме 16 125 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 59, 103, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кандаковой Ирины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мебельный завод «Аврора» (ИНН 7805772250) в пользу Кандаковой Ирины Николаевны, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору № от 24.07.2025г. в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 145 000 рублей, а всего: 435 000 рублей.
Взыскать с ООО «Мебельный завод «Аврора» (ИНН 7805772250) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 16 125 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья Ненашина М.Е.
Мотивированное решение изготовлено
20 января 2026 года.