РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.
с участием прокурора Дунчевой Ю.А.
при секретаре Максудовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Щукина Виктора Николаевича к ООО "Иннотехмаш" о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В ИЛ:
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Щукина Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Иннотехмаш" и просит взыскать с ответчика:
в пользу Щукина В.Н. - задолженность по заработной плате за период с 01.06.2025 года по 22.08.2025 года в размере 245 164,55 руб.;
в пользу Щукина В.Н. - компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
в доход бюджета Санкт-Петербурга –государственную пошлину в сумме 11 35 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Щукин В.Н, обратился в прокуратуру района за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплаченной ему заработной платы и иных выплат.
В результате проведенной проверки по обращению проверки установлено, что истец работал в ООО "Иннотехмаш" в должности контролер ОТК по трудовому договору от 18.04.2025 года. Трудовые отношения между Щукиным В.Н. и ООО "Иннотехмаш" прекращены 22.08.2025 года. Вместе с тем, Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником в период с 01.06.2025 по 22.08.2025 в размере 245 164,55 руб.
Представитель истца старший помощник прокурора Дунчева Ю.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Щукин В.Н. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца и материального истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
На основании ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материалами дела установлено, что истец работал в ООО "Иннотехмаш" в должности контролер ОТК по трудовому договору №20/25 от 18 апреля 2025 года. Трудовые отношения между ООО "Иннотехмаш" и Щукиным В.Н. прекращены 22 августа 2025 года, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №149 от 22.08.2025 года.
Согласно представленной истцом справке о задолженности перед работником организации, по состоянию на 27 октября 2025 года задолженность по выплатам перед работником составляет 245 164,55 руб.
Поскольку указанная задолженность по выплате заработной платы ответчиком работнику не выплачена, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истца, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 355 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Щукина Виктора Николаевича к ООО "Иннотехмаш" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иннотехмаш" (ИНН 7805342031) в пользу Щукина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по заработной плате в размере 245 164 (двести сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иннотехмаш" (ИНН 7805342031) в пользу Щукина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иннотехмаш" (ИНН 7805342031) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 11 355 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья Карпова О.В.
Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 года.