РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года г.Усть-Илимск (ул. Декабристов, д.3 каб.303)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием представителя СНТ «Родник» - Фуркалюк КМ, старшего инспектора – государственного инспектора г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районов по пожарному надзору ОА, рассмотрев жалобу №12-9/2026 (№12-139/2025, 38RS0030-01-2025-001900-54) представителя СНТ «Родник» Фуркалюк КМ на постановление главного государственного инспектора г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районам по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Никитченко И.В. о назначении административного наказания № 2-9-12 от 18 июня 2025 года о привлечении юридического лица – СНТ «Родник» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районам по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Никитченко И.В. № 2-9-12 от 18 июня 2025 года, юридическое лицо – СНТ «Родник», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде предупреждения.
На указанное постановление представителем юридического лица Фуркалюк К.М. подана жалоба, в которой она, не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что вина СНТ «Родник» не доказана, по результатам выездной проверки выявлена факты нарушений требований пожарной безопасности, в ходе проведения проверки установлено, что на территории СНТ «Родник» допускается складирование свалки горючих отходов, при этом, где место свалки не определено, таким образом не определено место совершения правонарушения. Более того, СНТ «Родник» не поставлен на кадастровый учет и его границы не определены. Также актом выездной проверки установлено, что не обеспечено обновление противопожарных минерализованных полос по всей территории СНТ «Родник» прилегающей к лесу, однако должностным лицом не установлено место совершения административного правонарушения, не указан кадастровый номер, где совершено административное правонарушение, и основание привлечения к административной ответственности именно СНТ «Родник» не указано. Также в описательно-мотивировочной части постановления не ясно совершены ли нарушения закона юридическим лицом СНТ «Родник» или иным лицом, осуществляющим складирование мусора, не указаны основания обеспечения обновления противопожарных минерализованных полос на территории СНТ «Родник», при том, что территория СНТ не имеет границ и не состоит на кадастровом учете, следовательно субъект административного правонарушения, установлен неверно. Кроме того, проверка проводилась без соответствующего распоряжения и согласования с соответствующим органом. Поручение Председателя Правительства РФ действует исключительно для исполнения должностными лицами государственных служб, но в рамках выездной внеплановой проверки должно быть распоряжение органа исполнительной власти, то есть пожарного надзора, что отсутствует в материалах дела. Кроме того, должностное лицо не выносило определение о возбуждении административного дела, в описательной части не указана дата события административного правонарушения. Не был разрешен вопрос о надлежащем уведомлении вручения постановления о назначении наказания, не разрешен вопрос о направлении постановления.
Маркелов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель СНТ «Родник» - Фуркалюк К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Обращала внимание, что СНТ «Родник» поставлено на учет только 15.09.2025г., и с тех пор ему присвоен кадастровый номер.
Инспектор ОА, пояснил, что проверка СНТ «Родник» была проведена в установленные сроки на основании решения о проведении проверки. Юридическое лицо извещалось о проведении проверки надлежащим образом, в том числе через портал государственных услуг, сведения размещались в едином реестре контрольных мероприятий. Доводилась до Маркелова И.В. информация о проверке по электронной почте, а также путем телефонного звонка. Нарушения были выявлены в ходе визуального осмотра территории, проводилось фотографирование территории. Территория СНТ «Родник» определена по фактическому занятию и имеющейся застройке. Кадастровый номер был присвоен и отражен в документах автоматически через Автоматизированную аналитическую систему поддержки и управления контрольно-надзорными органами МЧС России, путем синхронизации с ЕГРН автоматически. Кадастровый квартал 38:17:013801 находится в границах Усть-Илимского муниципального округа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Согласно ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к которым относится нарушение требований пожарной безопасности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствие со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).
В соответствии со ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ, руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ст.38 Федерального закона № 69-ФЗ).
Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, содержатся в Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года (далее – Правила).
В соответствии с п.68 Правил на территориях общего пользования, прилегающих к жилым домам, садовым домам, объектам недвижимого имущества, относящимся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также в лесах, лесопарковых зонах и на землях сельскохозяйственного назначения запрещается устраивать свалки горючих отходов.
В соответствии с п.70 Правил, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером. В целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима вокруг территории населенных пунктов создаются (обновляются) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как было установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы, решение о проведении выездной внеплановой проверки принято должностным лицом на основании п.3 ч.1 ст.57 Федерального закона № 248-ФЗ от 31 июля 2020 года «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в рамках осуществления им своих обязанностей.
Согласно решения о проведении внеплановой выездной проверки №**-В/РВП от 06 мая 2025 года, в связи с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ДГ-П4-14223 от 22.04.2025г. в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора, уполномоченным должностным лицом принято решение о проведении выездной внеплановой проверки СНТ «Родник» - ИНН 3841000149, адрес регистрации 666660 Иркутская область Усть-Илимский, СНТ. Родник СНТ, месторасположение 38:17:013801:114, в отношении земельных участков, которыми контролируемые лица владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности (л.д.6-10).
При проведении в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 42 минут 21 мая 2025 года, внеплановой выездной проверки по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, 38:17:013801:114, на территории СНТ «Родник», выявлены нарушения требований пожарной безопасности, о чем был составлен 22 мая 2025 года акт внеплановой выездной проверки (л.д.11), выявлены следующие нарушения: допускается складирование свалки горючих отходов, в нарушение п.68 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года; нарушено обязательное требование об обеспечении обновления противопожарной минерализованной полосы по всей территории СНТ «Родник», прилегающей к лесу, в нарушение п.70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 июня 2025 года, садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет юридический адрес: 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, СНТ СНТ. Родник, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является его председатель Маркелов И.В. Согласно приказа №2 от 3.03.2024г. Маркелов И.В. является председателем СНТ «Родник» до проведения отчетного перевыборного собрания членов СНТ «Родник» т.е до 31.03.2026г.
В отношении юридического лица СНТ «Родник», в присутствии его представителя - Маркелова И.В., 10 июня 2025 года был составлен протокол №** об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и 18 июня 2025 года постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Никитченко И.В. юридическое лицо СНТ «Родник» было признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.
При рассмотрении дела по существу должностным лицом были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и была дана оценка исследованному. В связи с чем должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что в действиях юридического лица СНТ «Родник» имело место нарушение п.68 и 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года.Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица выполнены положения ст.24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст.26.11 КоАП РФ, возлагающей на должностное лицо обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств должностным лицом в целом не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.
Как при рассмотрении дела об административном правонарушении у должностного лица, так и судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности и допустимости представленных доказательств виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что не определено место совершения нарушения, не указано где именно имело место складирование свалки горючих отходов в нарушение требований Правил, а также о том, что СНТ «Родник» не может быть субъектом данного правонарушения, поскольку границы территории СНТ юридически не определены, не влекут отмену постановления в связи со следующим.
Согласно ответа (л.д 41) из Управления Росреестра по Иркутской области, по адресу: Усть-Илимский район, СНТ «Родник», расположены земельные участки с кадастровыми номерами: 38:17:013801:114, 38:17:000000:932, 38:17:013801:125, 38:17:013801:155, 38:17:013801:187, 38:17:013801:188, 38:17:013801:351, которые находятся в собственности физических лиц, и земельные участки с кадастровыми номерами: 38:17:013801:355, 38:17:013801:87, которые находятся в муниципальной собственности Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области.
Сведений об установленных координатах границ указанных земельных участков данные ЕГРН не содержат, в связи с чем установить находятся ли данные земельные участки в границах садоводства не представляется возможным. Также сведения ЕГРН не содержат данных о земельном участке, на который зарегистрировано право СНТ «Родник», а также данных о границах вышеуказанного садоводческого товарищества.
Из ответа Администрации Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области (л.д. 62) следует, что правоустанавливающие документы на пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения с местоположением: Иркутская область, Усть-Илимский муниципальный округ, Жеронское лесничество, 14, 15, 16, 20, 21 кварталы Северного лесхоза, предназначенным для ведения садоводства и огородничества СНТ «Родник», в Администрации округа отсутствуют, однако в настоящее время Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа рассматривается заявление о предварительном согласовании земельного участка, с целью дальнейшего его предоставления в безвозмездное пользование СНТ «Родник».
Из пояснений должностного лица, документарных сведений, следует, что в ходе проведения выездной внеплановой проверки на территории СНТ «Родник», которую юридическое лицо занимает фактически, и осуществляет свою деятельность на данной территории на протяжении многих лет, были выявлены нарушения Правил противопожарного режима, осуществлялась фотосъемка, запечатлены допущенные нарушения.
Как следует из пояснений инспектора кадастровый номер местоположения выездной внеплановой проверки указан как 38:17:013801:114 и был присвоен данный номер автоматически через Автоматизированную систему поддержки и управления КНО МЧС России, куда вносятся данные автоматически соответствующими органами и синхронизируются с ЕГРН автоматически. Вместе с тем кадастровый квартал указан как 38:17:013801.
Представителем СНТ «Родник» представлена выписка из ЕГРН согласно которой следует, что СНТ «Родник» присвоен 15 сентября 2025 года кадастровый номер 38:17:013801:2742 и находится указанное СНТ в кадастровом квартале 38:17:013801. Что соответствует сведениям указанным инспектором, а также отражено в решении о проведении выездной внеплановой проверки, акте выездной внеплановой проверки и предписании выданном по итогом выездной внеплановой проверки.
Как следует из пояснений представителя СНТ «Родник» Фуркалюк К.М. - СНТ «Родник» до 15.09.2025г. не был присвоен кадастровый номер, о чем председателю СНТ не было известно до 2025г., об этом Маркелов И.В. узнал лишь в рамках исполнения решения, в связи с чем сразу же оборотился в соответствующие органы. Какого-либо договора о передачи земель в аренду (пользование) СНТ «Родник» до 8.10. 2025 года у председателя СНТ, не было. Кроме того указала, что в настоящий момент, выявленные проверкой нарушения Маркеловым И.В. устранены.
На представленной фототаблице (л.д.64) выявленных нарушений требований пожарной безопасности по результатом проведения внеплановой выездной проверки 21 мая 2025 года на территории СНТ «Родник», запечатлена свалка горючих отходов, имевшая место на момент проведения выездной внеплановой проверки, а также не обновленная противопожарная минерализованная полоса.
Факт выявленного в ходе проведения внеплановой выездной проверки нарушения в виде свалки горючих отходов, допущенного на территории фактически занимаемой СНТ «Родник», стороной защиты не отрицался. А потому полагать, что проверка проводилась на иной территории, не имеется.
На основании изложенного следует, что п.68 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, запрещающий, в том числе, устраивать свалки горючих отходов, юридическим лицом СНТ «Родник» нарушен, поскольку нарушение выявлено на фактически занимаемой юридическим лицом территории.
Не определение границ СНТ на момент проверки не является препятствием для исполнения возложенной законодателем обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности. В судебном заседании достоверно установлено, что нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, государственным органом выявлены именно на той территории, которую фактически занимает и на которой осуществляет свою деятельность юридическое лицо СНТ «Родник». При составлении протокола об административном правонарушении, выявление вышеуказанных нарушений именно на территории СНТ «Родник», законным представителем Маркеловым И.В., не оспаривалось, не содержится таких сведений в жалобе, не оспаривалось в судебном заседании.
Довод жалобы о допущенном должностным лицом нарушении, выразившемся в не вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку необходимости вынесения такого определения в данном случае не имеется, что соответствует положениям ст.28.1 КоАП РФ.
Указание о том, что в описательной части постановлении о назначении административного наказания не указана дата события административного правонарушения, не соответствует действительности, поскольку в постановлении должностного лица указано, что административное правонарушение было совершено 22 мая 2025 года в 12 часов 42 минуты.
Указание о ненадлежащем вручении постановления о назначении административного наказания также не соответствует действительности, поскольку в постановлении о назначении административного наказания имеется отметка о получении председателем СНТ «Родник» его копии 18 июня 2025 года, что подтверждено подписью последнего.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Относительно довода извещения проверяемого лица о времени и месте проведения выездной проверки.
Согласно ч.6 ст.73 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) о проведении выездной проверки контролируемое лицо уведомляется путем направления копии решения о проведении выездной проверки не позднее чем за двадцать четыре часа до ее начала в порядке, предусмотренном статьей 21 данного закона, если иное не предусмотрено федеральным законом о виде контроля.
Частью 4 ст.21 Закона № 248-ФЗ предусмотрено, что информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного
(надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные настоящим Федеральным законом, путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также доведения их до контролируемых лиц посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг. Контролируемое лицо считается проинформированным надлежащим образом в случае, если сведения предоставлены контролируемому лицу в соответствии с частью 4 настоящей статьи, в том числе направлены ему электронной почтой по адресу, сведения о котором представлены контрольному (надзорному) органу контролируемым лицом и внесены в информационные ресурсы, информационные системы при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля или оказании государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, установленных частью 9 настоящей статьи (п.1 ч.5 ст.21 Закона № 248-ФЗ).
Как пояснил старший инспектор ОА, информирование председателя Маркелова И.В. было осуществлено в том числе, путем направления информации на его электронный адрес <данные изъяты> Какого-либо согласия на уведомление его подобным способом не имелось, указанная электронная почта не внесена в информационные ресурсы. Представитель Фуркалюк К.М. указанные сведения подтвердила.
Однако, согласно сведениям ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, ФГИС «Единый реестр проверок», решению о проведении выездной проверки от 6 мая 2025 года, сведения о выездной проверке в отношении СНТ «Родник» были размещены в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 6 мая 2025 года, доступ к которому является открытым. Имеется информация о проверяемом лице – СНТ «Родник», сроках контрольно надзорного мероприятия с 13 по 26 мая 2025 года, указаны основания к его проведению. Довод представителя о том, что председатель Маркелов И.В. не получал какого-либо извещения, опровергается содержащимися сведениями в реестре. Так, о контрольно надзорном мероприятии проверяемое лицо было уведомлено через Региональный портал госуслуг (отметка об уведомлении лица 5 мая 2025 года), через Единый портал государственных услуг (отметка об уведомлении лица 7 мая 2025 года). При этом старший инспектор ОА уточнил, что из-за особенности программного обеспечения, процедуры и порядка заполнения сведений до издания 6 мая 2025 года решения о проведении выездной проверки, уведомление проверяемому лицу через портал госусулуг направляется заранее, в рассматриваемом случае 5 мая 2025 года. Таким образом, СНТ «Родник» уведомлялось о проведении проверки иным способом, отличным от указанного в решении (по электронному адресу). Нарушений требований об уведомлении не допущено.
Постановление о привлечении юридического лица СНТ «Родник» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В части назначения наказания юридическому лицу СНТ «Родник» за совершенное правонарушение должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства в виде согласия с нарушениями. Поэтому с учетом всех данных обоснованно было принято решение о назначении юридическому лицу СНТ «Родник» наказания в виде предупреждения. Судья считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания правонарушения, совершенного юридическим лицом малозначительным, не усматривается, поскольку допущенные нарушения требований пожарной безопасности могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления от 18 июня 2025 года и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, считаю необходимым постановление № 2-9-12 от 18 июня 2025 года в отношении юридического лица СНТ «Родник» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление главного государственного инспектора г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районам по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Никитченко И.В. о назначении административного наказания № 2-9-12 от 18 июня 2025 года, которым юридическое лицо СНТ «Родник» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения, оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица Фуркалюк К.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.Ю. Коржова