Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, Томская область, г. Асино, ул. Советская, 26, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс (8-38-241) 2-48-16 70MS0002-01-2026-004488-48 5-913/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06.11.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Трифонова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей уборщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом I-II группы не являющейся, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Трифонова Н.В.1, являясь лицом, в отношении которой решением Кировского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, в том числе с учетом решения Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА6> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА7> не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в соответствии с графиком прибытия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Трифонова Н.В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что в <ДАТА7> не прибыла на регистрацию, сделала это не намеренно, забыла о необходимости явки на регистрацию во вторник <ДАТА7>.
Заслушав Трифонова Н.В.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении Трифонова Н.В.1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ей установлены административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА11>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, Трифонова Н.В.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.
Постановлением начальника отдела МО МВД России «Асиновский» от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, Трифонова Н.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, Трифонова Н.В.1 <ДАТА7> не явилась на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, повторно в течение года совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении Трифонова Н.В.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не имела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, врученного Трифонова Н.В.1 <ДАТА14>, регистрационным листом поднадзорного лица из которых следует, что Трифонова Н.В.1 обязана 3 раза в месяц каждый вторник являться на регистрацию с 10.00 час. до 12.30 час., однако <ДАТА7> на регистрацию не явилась.
Деяние Трифонова Н.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Трифонова Н.В.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, суд назначает ей наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Трифонова Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В срок ареста зачесть время административного задержания с 15.50ч. <ДАТА13> до 09.45ч <ДАТА1>.
Постановление направить на исполнение в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.