ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенностиБудаева Ж.Д. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия просит прекратить исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя Г. , мотивированное тем, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ведут к прекращению исполнительного производства.
В судебном заседании стороны отсутствовали, уведомлены надлежаще, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Кижингинского района РБ в интересах в том числе Г. удовлетворены, на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма по месту жительства.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС ....ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в пользу взыскателя Г.
Судом установлено, что взыскатель Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение по заявлению Министерства социальной защиты населения РБ о прекращении исполнительного производства, заявленного по тем же основаниям, в удовлетворении которого отказано.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Доводов заявителя о необходимости рассмотрения дела по существу, подтверждающих документов о новых основаниях и предмете рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Будаева Ж.Д. о прекращении исполнительного производства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова