ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сухой Лог 09 ноября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Губина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении токарева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Р.Н. 14.10.2026 около 09:41 ч., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра стоимостью 548,24 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищенным имуществом скрылся с места правонарушения и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в вышеуказанном размере, при этом в действиях Токарева Р.Н. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства Токарев Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительных заявлений и ходатайств не имеет.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.
Заслушав Токарева Р.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Токарева Р.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 6604 № 2069197/3512 от 07.11.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Токарев Р.Н. 14.10.2026 около 09:41 ч., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра стоимостью 548,24 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищенным имуществом скрылся с места правонарушения и распорядился похищенным по своему усмотрению;
-заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО2> о привлечении к ответственности Токарева Р.Н., который 14.10.2026 похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар на сумму 548,24 руб.;
-справкой об ущербе от 14.10.2026, согласно которой стоимость ущерба составила 548,24 руб.;
-письменными объяснениями <ФИО2>, Токарева Р.Н., которые не противоречат друг другу и подтверждают факт мелкого хищения при вышеуказанных обстоятельствах;
-приходной накладной № 3036413110 от 30.09.2026 о стоимости товара;
-фотоматериалами с изображением Токарева Р.Н.;
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.
Действия Токарева Р.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
При назначении наказания Токареву Р.Н. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности и семейное положение, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Токарев Р.Н. не указал на наличие заболевания, наличие инвалидности отрицает, холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, ранее привлекался к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Токареву Р.Н. административное наказание в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
токарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента административного доставления, с 17:10 07.11.2026.
Разъяснить Токареву Р.Н., что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ (ред. от 08.03.2026) "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Копию постановления вручить лицу, привлечённому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья Е.С. Губина