ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 ноября 2026 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Корызнова Ю.М., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корызнова Ю.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан УМВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в 16:50 час. Корызнов Ю.М., находясь в общественном месте – в торговом здании по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан; на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Корызнов Ю.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что в этот день распивал спиртные напитки с женщиной, которая воспитывает его ребенка, после чего пошел в магазин, однако на его банковской карте было недостаточно денежных средств для оплаты покупки, поэтому на выходе из магазина его задержали сотрудники магазина и нанесли телесные повреждения, по какой причине, пояснить не может.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 16:50 час. Корызнов Ю.М., находясь в общественном месте – в торговом здании по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, не обращая внимания на находящихся рядом граждан; на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Виновность Корызнова Ю.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 от <дата обезличена>.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Помимо прочего виновность Корызнова Ю.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Корызновым Ю.М. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Корызнова Ю.М., наличие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Корызнова Ю.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 00 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Макаренко
<номер обезличен>