К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-597/2026

ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области · судья Захарова Лариса Алексеевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
06.11.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер протокола об АП
6609-02-09/143318

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2026 года г. Серов Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Барановской <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему на рассмотрение мировому судье, <ДАТА2> заместителем начальника Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, совершенном должностным лицом МБОУ ООШ <НОМЕР> Барановской Л.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменено Барановской Л.Г. как совершенное в форме бездействия.

Местом совершения Барановской Л.Г. правонарушения является место нахождения организации, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала, представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано: <АДРЕС> что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области.

Таким образом, мировой судья считает необходимым направить данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, осуществляющего правосудие по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.2 п.2, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Барановской <ФИО3> ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области.

Мировой судья <ФИО4>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Л. Г.

    ст. 15.33 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. 00:00

    Передача по подсудности