ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С., защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:
Харламова Олега Ивановича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, русским языком владеет, образование среднее-специальное, холост, не работает, военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>, юридически не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд, установил:
Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от производство по уголовному делу в отношении подсудимого Харламова Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ приостановлено, в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Производство по делу возобновлено.
Харламов О.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Харламов Олег Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного решения №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чановским районным судом Новосибирской области и вступившего в законную силу, обязан выплачивать в пользу Гогуева Александра Геннадьевича, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Харламовой Елизаветы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Харламовой Виктории Олеговны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Харламова Е.О. достигла совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель, возбудил исполнительное производство №, которое сейчас носит после перерегистрации № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Харламов О.И. должным образом был уведомлен.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Харламов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые отработал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Харламов О.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Харламов О.В. обязательные работы отработал. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 09.06.2024г., Харламов О.В. считается подвергнутым административному наказанию.
На ДД.ММ.ГГГГ, у Харламова О.В., проживающего по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты в полной сумме без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Харламовой Виктории Олеговны.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно, осознавая общественноопасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования, Харламов О.И., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери: Виктории, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Виктории, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства. Харламов О.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки судебному решению, не произвел в полной сумме ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Харламов О.И. длительное время мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО «ЦЗН Усть-Таркского района» за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Харламов О.И. произвел незначительную оплату алиментов: в ДД.ММ.ГГГГ г -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Виктории не оказывал.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию Харламов О.И. продолжил не выплачивать без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выражается в неоднократности:
- неуплата алиментов Харламовым О.И. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.(с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>), имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
- неуплата алиментов Харламовым О.И. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.( с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>), имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Харламовым О.И. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.( с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>), имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Харламовым О.И. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Харламовым О.И. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.( с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>), имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Харламовым О.И. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.( с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>), имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
Харламов О.И. действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Виктории в сумме <данные изъяты>, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период добровольной оплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
Таким образом, в период который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Харламов О.И. в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивал алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам в отношении Харламова О.И. возбуждено уголовное дело. В результате незаконных действий Харламова Олега Ивановича по выплате алиментов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме долга составляет ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплата ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ (без учета июня) ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичных проплат.
Представитель потерпевшего Загуев А.Г. в судебное заседание не явился, просил провести дело в его отсутствие, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Толстов О.С. не возражает против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель подсудимого близкий родственник сын подсудимого Харламов В.О. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заседание просит провести в его отсутствие.
Адвокат Кремер Э.Э. ходатайствует о прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Харламов О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ как «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно».
Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, предъявленное обвинение Харламову О.И. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В отношении подсудимого Харламова О.И. избрана мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде «заключения под стражу».
Судом установлено из записи акта о смерти Харламов О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, документ подтверждающий факт смерти выдан Министерством обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Как следует из содержания расписки, допущенный к участию в деле сын умершего подсудимого заявил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, ему разъяснено, что данное основание является нереабилитирующим.
Законный представитель подсудимого выразил согласие с прекращением дела по указанному основанию.
Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Харламова О.И. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
По мнению суда, прекращение уголовного дела, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, близкий родственник выразил согласие на прекращение уголовного дела.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Харламова О.И. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Брит Е.А. которому было выплачено 4516рублей 80 копеек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 213, 254 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харламова Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Полтинникова