ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года
Резолютивная часть оглашена 30 марта 2026 года г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Слепцова Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, папорт № выдан ОВД района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов К.А. в 21 час 09 минут 25.10.2025, находясь по месту проживания в <адрес> в <адрес> посредством социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Интересный Комсомольск-на-Амуре», электронный адрес: <данные изъяты> в разделе «лента» под опубликованным постом с фотографией ФИО1 и всея Руси РПЦ, на картинке которого имеется надпись «Каждый Россиянин должен отдавать 10% зарплаты на нужды церкви, заявили в РПЦ. Это правило, по словам представителей церкви, распространяется на всех, включая людей с низким доходом, поскольку десятина считается посильной суммой. Иеромонах Феодорит напомнил, что традиция пожертвований берет начало еще из Ветхого Завета. При этом, точно установленной суммы нет, се зависит от человека и его жизненных обстоятельств. Если финансовые возможности ограничены, десятину можно заменить добрыми делами и помощью церкви» опубликовал через свой профиль социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом «ФИО2» (электронный адрес: <данные изъяты>) комментарий следующего содержания: «Бесы в рясах!», в котором содержится негативная оценка священнослужителей Русской православной церкви, заявивших о том, что россияне должны отдавать 10% заплаты на нужды церкви, негативная оценка выражена посредством использования стилистически нейтральной лексемы «Бесы», тем самым совершив действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам отношения к религии, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение положений ч. 2 ст.29 Конституции РФ, ст. 15 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Слепцова К.А. Советско-Гаванским городским прокурором Хабаровского края Лариошиным А.С. 30.03.2026 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лиликин А.А. поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил суд привлечь Слепцова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2026.
Слепцов К.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласен по доводам, изложенным в письменных объяснениях. Дополнил, что не является верующим человеком, поскольку проживает в светском государстве имел право высказаться таким образом в отношении выложенного поста в социальной сети, содержащего по его мнению призыв отдавать 10% заработной платы на нужды церкви. Указал, что ряса – это одеяние священнослужителей, но он не обращался к ним со словом «бесы», указанное слово он употребил как взывание к «злому духу», таким образом он выразил свои эмоции. Пояснил, что на протяжении 3-4 месяцев постоянно проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу, является самозанятым, подрабатывает грузчиком в <адрес>, его доход в месяц составляет около 30 000 рублей, какие-либо обязательства у него отсутствуют.
Выслушав пояснения помощника прокурора, объяснения Слепцова К.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона, к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Слепцовым К.А. инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и его виновность, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: письменными объяснениями от 30.03.2026; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю; скриншотами опубликованной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде фототаблицы; служебной запиской направления на исследование; справкой об исследовании № от 29.01.2026 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, согласно выводам эксперта в которой, в тексте комментария пользователя «ФИО2»: «Бесы в рясах», в социальной сети «ВКонтакте», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержится негативная оценка священнослужителей Русской православной церкви, заявивших о том, что россияне должны отдавать 10% заплаты на нужды церкви, негативная оценка выражена посредством использования стилистически нейтральной лексемы «Бесы».
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Советско-Гаванским городским прокурором Хабаровского края в порядке, установленном ст.28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
Доказательства, полученные должностными лицами при проведении оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка по результатам оперативно-розыскной деятельности, справка об исследовании № от 29.01.2026 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Справку об исследовании № от 29.01.2026 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку в силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная справка относится к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения.
Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем, приведенные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Доводы Слепцова К.А. об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, подлежат отклонению, как не состоятельные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Слепцова К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ,
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности подтверждают вину Слепцова К.А. в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам отношения к религии, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем деяние, совершенное Слепцовым К.А., подлежит квалификации по ст.20.3.1 КоАП РФ.
Несогласие Слепцова К.А. с выводами эксперта, содержащимися в справке об исследовании от 29.01.2026, не влекут освобождение его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность Слепцова К.А., судом не установлено.
При назначении Слепцову К.А. административного наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ст.20.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением Слепцову К.А. суд не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судом также не установлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Слепцову К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ в размере 20 000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости и целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Слепцова Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, папорт № выдан ОВД района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО №/с 40№ в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, к/с 03№, УИН 32№.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: г. Советская Гавань, ул. Советская, д.21.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская
Мотивированное постановление составлено 30.03.2026.