РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Яковлевой Елене Михайловне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2024 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Яковлевой Е.М. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 24 698 рублей, а должник обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 28.12.2024 г. по 17.04.2026 г. составляет: 24 698 руб. по основному долгу, 25 610 руб. по процентам, 1380 руб. по штрафу.
В соответствии с Договором №12 от 17.04.2025 г. уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «ПКО ВПК-Капитал», требования данного долга перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал».
Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35,40 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия.
Ответчик Яковлева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2024 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Яковлевой Е.М. был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.
В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику (с учетом дополнительного соглашения№1 от 27.12.2024 г.) предоставлен заем в размере 24 698 рублей, процентная ставка установлена в размере 292,07 процентов годовых, определен срок возврата займа –не позднее 26.01.2025 г., уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 835 руб., а также установлен размер штрафных санкции в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа. Кроме того, п.19 индивидуальных условий договора предусмотрены дополнительные услуги на сумму 1999 руб. (программное обеспечение) и на сумму 1399 руб. (услуги диетолога).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно сведений ПАО Финстар Банк ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления 30.11.2024 на расчетный счет заемщика денежных средств в размере 21 300 рублей, за вычетом дополнительных услуг.
В свою очередь Яковлева Е.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору займа № от 30.11.2024 г. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета, представленного истцом, за период с 28.12.2024 г. по 17.04.2026 г. образовалась задолженность в размере 51 688 рублей, из которой: 24 698 руб. сумма основного долга, 25 610 руб. сумма процентов, 1380 рублей штраф.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 17.04.2025 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты права требования по кредитному договору № от 30.11.2024 г., заключенному с Яковлевой Е.М.
Из реестра уступаемых прав (Приложение к Договору уступки прав требования (цессии) № 12 от 17.04.2025 г.) к ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешло право требования с Яковлевой Е.М. задолженности по договору потребительского займа №9638412000-1 от 30.11.2024 г. в размере 51 688 руб.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа в полном объеме.
Сведений о том, что в отношении ответчика были совершены мошеннические действия, а именно без ее ведома и согласия представлены личные данные с целью получения суммы займа, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Яковлевой Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявляя требование о взыскании процессуальных издержек, ООО «ПКО ВПК-Капитал» ставило вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (платежные поручения №30721 от 13.05.2025 г. и №7831 от 22.05.2026 г.) и почтовых расходов, связанных с направлением иска в суд в размере 35,40 рублей (список внутренних почтовых отправлений от 20.04.2026 г.).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что требования истца удовлетворены в полном объеме, принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства, исходя из заявленных требований истцом, в связи с чем, суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 35,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Яковлевой Елене Михайловне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Елены Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013,) в пользу ООО «ПКО «ВПК-Капитал» (153000, <адрес>, оф.3001, ОГРН/ИНН 2233700266743/3702239395) задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2024 г. в размере 51 688 (пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) рублей 40 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.
(мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 г.)