ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пос. Ванино 11 июня 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Вагабову Артему Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Вагабову Артему Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, просили взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.
Представитель ООО СК «Гелиос», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно сведениям о физическом лице (ЕРН) в ОЗАГС Администрации Ванинского муниципального района имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагабова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, свидетельство о смерти II-ДВ №.
Согласно части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования предъявлены к Вагабову А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском после смерти ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Таким образом, суд, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Вагабову Артему Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.