ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к наследственному имуществу умершего Доценко Павла Николаевича о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, пени по день фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИКС-Ванино» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Доценко Павла Николаевича о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, пени по день фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021. Доценко П.Н. обязанность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнена надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу<адрес>, в целях взыскания которой ООО «ИКС-Ванино» на судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 22.11.2023 мировым судьёй судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО4, замещающей мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» в отношении Доценко П.Н. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года. 25.01.2024 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ванинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 в отношении вышеуказанного исполнительного документа и должника было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах. В дальнейшем указанный исполнительный документ не предъявлялся на исполнение. В рамках проводимой работы по взысканию дебиторской задолженности (от 200000 руб. 00 коп. и более) истцом, согласно сведений, предоставленных ООО «Жилкомсбыт», а именно выписки из лицевого счёта № от 05.03.2026, было установлено что Доценко П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Лица, принявшие наследство в виде вышеуказанного жилого помещения, официально не объявлялись, подтверждений оформления на себя права собственности в надлежащем порядке, либо новые собственники вышеуказанного жилого помещения, как истцу, так и в рассчётно-кассовую организацию ООО «Жилкомсбыт», не предоставляли. На основании чего, цена иска, согласно расчётов с лицевыми счетами, предоставленными ООО «Жилкомсбыт», за период с ноября 2021 года по апрель 2026 года с учётом всех поступивших оплат и перерасчётов составляет: 322 232 руб. 51 коп., из которых 215093 руб. 72 коп. составляют сумму основного долга, 107138 руб. 79 коп. - пени.
Просят взыскать с из наследственного имущества умершего Доценко П.Н. задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ноября 2021 года по апрель 2026 года в сумме 322 232 руб. 51 коп., из которых 215093 руб. 72 коп. составляют сумму основного долга, 107138 руб. 79 коп. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10556 руб. 00 коп.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Так, в материалы дела представлена копия судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22.11.2023 года, согласно которому с Доценко П.Н. в пользу ООО «ИКС-Ванино» взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 102342,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1623,43 руб.
Данный судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу 23.12.2023 года.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве) (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Как следует из ответа нотариуса Ванинского нотариального округа ФИО6, после смерти Доценко П.Н. наследником по закону является его дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: <адрес>
Таким образом представителю истца ООО «ИКС-Ванино» следовало обратиться к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу по иску ООО «ИКС-Ванино» к Доценко Павла Николаевича о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года, пени, судебных расходов, подлежит прекращению, поскольку заявленные в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом, то есть тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
По требованию о взыскании задолженности на период с октября 2023 года по апрель 2026 года, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
Однако, сведений о том, что истец обращался в порядке приказного производства за разрешением указанных выше заявленных требований исковое заявление и приложенные к нему документы – не содержат.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ИКС-Ванино» к наследственному имуществу умершего Доценко Павла Николаевича о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, пени по день фактического исполнения решения суда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.