Гражданское дело № 2-626/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000808-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., с участием с участием представителя истца прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № Касьянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло Василию Савельевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло Василию Савельевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокурорской проверкой в отделении режимно-контрольных мероприятий в пос. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области установлено, что гражданин Курдогло В.С. допустил нарушение требований законодательства, регулирующего рыболовство, причинившее ущерб государству, который до настоящего времени не возмещен. Как следует из материалов дела, в ходе выполнения мероприятия по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, гражданин Курдогло В.С. в период с точно не установленного времени, но не ранее 20 час. 30 мин. 18.06.2025 до 03 час. 30 мин. 19.06.2025 с береговой линии бухты Силантьева Ванинского района Хабаровского края и до огороженного земельного участка, расположенного в СНТ «Заря» Ванинского района Хабаровского края в координатах 49°05"49" СШ и 140°13"39,8" ВД, с использованием маломерного плавательного средства «Флагман-520К» с серийным номером «11042», транспортного средства марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде 123,7 кг. краба Камчатского, 139,275 кг. краба Синего, 7,932 кг. краба Колючего, 19,32 кг. краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг., без соответствующих разрешительных документов. Документы, устанавливающие право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе право на хранение и транспортировку (приемо-сдаточные документы), у гражданина Курдогло В.С. отсутствовали. Согласно письменным пояснениям специалиста Хмелева от 03.07.2025 и 28.11.2025 следует, что изъятие продукции производилось в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.06.2025 в координатах 49°05"49" СШ и 140°13"39,8" ВД (СНТ «Заря» Ванинский район), при этом вся продукция не имела следов заморозки, была в сыром виде и не имела запаха гниения, краб Волосатый подавал признаки жизни (двигался, реагировал на раздражение), соответственно, указанные водные биологические ресурсы были добыты в границах подзоны Приморье в сутки проведения изъятия. Количество водных биологических ресурсов, потребовавшихся для изготовления всей продукции, изъятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составляет: краб Камчатский - 93 экземпляров; краб Колючий - 6 экземпляров; краб Синий - 79 экземпляров; краб Волосатый четырехугольный - 24 экземпляра; икра беспозвоночных - 2,54 кг.На момент совершения правонарушения, действовали Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285 (далее Правила рыболовства). Курдогло В.С. нарушены следующие запреты Правил рыболовства: пп. «а», «е» п. 22.1, п. 22.5-22.6, пп. «в» п. 28.6, пп. «г» п. 28.7, пп. «в» п. 28.8, пп. «б» п. 28.10, п. 55.2, пп. «ж» п. 53, пп. «е» п. 57.2. Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены. Добыча водных биологических ресурсов является комплексным процессом и не ограничивается лишь рамками вылова этих ресурсов, деятельность по приемке, перегрузке, транспортировке, хранению добытых водных биоресурсов представляет собой специализированный вид промысловой деятельности, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства. Таким образом, гражданин Курдогло В.С. осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Постановлением по делу об административном правонарушении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.01.2026 № гражданин Курдогло В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 26.03.2026. Принимая во внимание тот факт, что гражданин Курдогло В.С. осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в силу приведенных норм федерального законодательства и нормативных правовых актов, указанное лицо обязано возместить ущерб. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, стоимость одного экземпляра краба Камчатского составляет — 7184 руб; краба Волосатого четырехугольного — 6864 руб.; краба Синего - 7184 руб.; краба Колючего - 682 руб.; икры беспозвоночных - 4576 руб. за килограмм. В примечании (п. 1) указанных такс определено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Ущерб водным биологическим ресурсам составил 2 253 039 руб. и до настоящего времени не возмещен.
Просит взыскать с Курдогло В.С. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2 253 039 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей. Взыскать с ответчика в доход бюджета Ванинского муниципального района государственную пошлину в размере 37 530 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Представитель истцавоенный прокурор № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Курдогло В.С. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде, при этом несет и обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.ст. 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в совершении правонарушений, в том числе в нарушении правил рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования животным миром, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу первому статьи 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Согласно п. 9, 10, 10.1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» под рыболовством понимается не только деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.
Прибрежное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, если ее производство на судах рыбопромыслового флота предусмотрено настоящим Федеральным законом, и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде в морские порты РФ, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане могут осуществлять, как промышленное, так и прибрежное рыболовство.
Рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (часть 1 статьи 15, пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).
Согласно ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу статьи 52 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так, частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, и административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того, что абзацем 6 статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.01.2026 года (вступившим в законную силу 26.03.2026г.) по делу об административном правонарушении № В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 472 709 руб., без конфискацииорудий совершения административного правонарушения.
Основанием для привлечения Курдогло В.С. к административной ответственности послужил установленный должностными лицами факт того, что в период времени с точно установленного времени, не ранее 20 часов 30 минут 18.06.2025 до 03 часов 30 минут 19.06.2025 с береговой линии бухты Силантьева Ванинского района Хабаровского края и до огороженного земельного участка, расположенного в СНТ «Заря» Ванинского района Хабаровского края в координатах 49°05"49" СШ и 140°13"39,8" ВД, с использованием маломерного плавательного средства «Флагман-520К» с серийным номером 11042, транспортного средства марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде 123,7 кг краба Камчатского, 139,275 кг Краба Синего, 7,932 кг краба Колючего, 19,32 кг краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг, без соответствующих разрешительных документов, чем нарушил положения ст.ст.11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пп. «а», «е» п.22.1, п. 22.5, п. 22.6, п.55.2, пп. «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.11.2025 дознавателем 3 группы (с дислокацией в г. Советская Гавань) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 по результатам проведенного административного расследования в отношении Курдогло В.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Как указано в постановлении от 221.01.2026г., материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения Курдогло В.С. промышленного рыболовства, а именно: приемки, обработки, транспортировки, хранения и выгрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов в виде - 123,7 кг краба Камчатского, 139,275 кг Краба Синего, 7,932 кг краба Колючего, 19,32 кг краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг, без соответствующих разрешительных документов.Размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет: краб Камчатский (123,7*3000) 371 100 рублей, краб Синий (139,275*3625) 504 872 рубля, краб Колючий (7,932*2800) 22 210 рублей, краб Волосатый четырехугольный (19,32*2445) 47 237 рублей, всего на сумму 945 418 рублей (371 100+504 872+ 22 210+ 47 237).
Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, наличие вреда водным биологическим ресурсам, противоправность действийКурдогло В.С. и причинно-следственная связь между причиненным ущербом и незаконными действиями ответчика установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении.
Статья 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет понятие рыболовство не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Федеральным законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Таким образом, понятие «рыболовство» охватывает не только изъятие водных биоресурсов из среды обитания, но и оборот добытого, в том числе хранение и транспортировку.
В соответствии с пп. «а», «е» п. 22.1, п. 22.5, п. 22.6, пп. «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствии с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) добычи (вылова) водных биоресурсов, установленных Правилами рыболовства; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в приемо-сдаточных документах; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части); запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края) самок крабов всех видов.
Согласно п. 55.2 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края) установлен запрет для добычи (вылова):краба камчатского - с 15 мая по 15 сентября;краба синего - с 1 июля по 1 октября;краба колючего - с 10 июня по 30 сентября;краба волосатого четырехугольного - к северу от параллели 49°00" с.ш. - с 15 мая по 30 сентября, к северу от параллели 47°20" с.ш. до параллели 49°00" с.ш. - с 25 апреля по 30 сентября.
Представленными суду материалами достоверно установлено, чтоКурдогло В.С. осуществил промышленное рыболовство, а именно: приемки, обработки, транспортировки, хранения и выгрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов в виде - 123,7 кг краба Камчатского, 139,275 кг Краба Синего, 7,932 кг краба Колючего, 19,32 кг краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг в отсутствие разрешительных документов, подтверждающих законность их добычи (вылова), нарушил требования ст.ст.11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пп. «а», «е» п.22.1, п. 22.5, п. 22.6, п.55.2, пп. «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих законность приемки, обработки, транспортировки, хранения, выгрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов, в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В этой связи оснований для освобождения ответчика от взыскания материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт нарушения Курдогло В.С. правил и требований, регламентирующих рыболовство, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.
Из представленного истцом расчета следует, что размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет 1 235 592 рублей ((73 экземпляра краба камчатского х 7184 руб.) + (44 экземпляра краба синего х 7184 руб.) + (2 экземпляра краба стригуна опилио х 4768 руб.) + (52 экземпляра колючего краба х 682 руб.) + (51 экземпляр краба волосатого четырехугольного х 6868 руб.).
Указанный расчет суд находит верным, расчет произведен истцом на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321, которыми установлено, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера и веса, и составляет 1336224 руб. за93 экземпляра Камчатского краба, 329472 руб. за 24 экземпляра краба Волосатого четырехугольного, 567536 руб. за 79 экземпляров краба Синего, 8184 руб. за 6 экземпляров краба Колючего краба, 11623 руб. за икру беспозвоночных в размере 2,54 кг.
На основании изложенного суд полагает установленным размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Порядок определения размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установлен Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и правильно определен истцом в ходе производства по делу об административном правонарушении и при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом вышеприведенных обстоятельств исковые требования военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло В.С. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме2 253 039 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный водным биологическим ресурсам, судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец - военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37530 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло Василию Савельевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Курдогло Василия Савельевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в доход бюджета Ванинского района Хабаровского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2 253 039 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Курдогло Василия Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> доход бюджета Ванинского района Хабаровского края государственную пошлину в размере 37 530 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026г.
Гражданское дело № 2-626/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000808-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., с участием с участием представителя истца прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № Касьянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло Василию Савельевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло Василию Савельевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокурорской проверкой в отделении режимно-контрольных мероприятий в пос. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области установлено, что гражданин Курдогло В.С. допустил нарушение требований законодательства, регулирующего рыболовство, причинившее ущерб государству, который до настоящего времени не возмещен. Как следует из материалов дела, в ходе выполнения мероприятия по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, гражданин Курдогло В.С. в период с точно не установленного времени, но не ранее 20 час. 30 мин. 18.06.2025 до 03 час. 30 мин. 19.06.2025 с береговой линии бухты Силантьева Ванинского района Хабаровского края и до огороженного земельного участка, расположенного в СНТ «Заря» Ванинского района Хабаровского края в координатах 49°05"49" СШ и 140°13"39,8" ВД, с использованием маломерного плавательного средства «Флагман-520К» с серийным номером «11042», транспортного средства марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде 123,7 кг. краба Камчатского, 139,275 кг. краба Синего, 7,932 кг. краба Колючего, 19,32 кг. краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг., без соответствующих разрешительных документов. Документы, устанавливающие право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе право на хранение и транспортировку (приемо-сдаточные документы), у гражданина Курдогло В.С. отсутствовали. Согласно письменным пояснениям специалиста Хмелева от 03.07.2025 и 28.11.2025 следует, что изъятие продукции производилось в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.06.2025 в координатах 49°05"49" СШ и 140°13"39,8" ВД (СНТ «Заря» Ванинский район), при этом вся продукция не имела следов заморозки, была в сыром виде и не имела запаха гниения, краб Волосатый подавал признаки жизни (двигался, реагировал на раздражение), соответственно, указанные водные биологические ресурсы были добыты в границах подзоны Приморье в сутки проведения изъятия. Количество водных биологических ресурсов, потребовавшихся для изготовления всей продукции, изъятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составляет: краб Камчатский - 93 экземпляров; краб Колючий - 6 экземпляров; краб Синий - 79 экземпляров; краб Волосатый четырехугольный - 24 экземпляра; икра беспозвоночных - 2,54 кг.На момент совершения правонарушения, действовали Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285 (далее Правила рыболовства). Курдогло В.С. нарушены следующие запреты Правил рыболовства: пп. «а», «е» п. 22.1, п. 22.5-22.6, пп. «в» п. 28.6, пп. «г» п. 28.7, пп. «в» п. 28.8, пп. «б» п. 28.10, п. 55.2, пп. «ж» п. 53, пп. «е» п. 57.2. Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены. Добыча водных биологических ресурсов является комплексным процессом и не ограничивается лишь рамками вылова этих ресурсов, деятельность по приемке, перегрузке, транспортировке, хранению добытых водных биоресурсов представляет собой специализированный вид промысловой деятельности, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства. Таким образом, гражданин Курдогло В.С. осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Постановлением по делу об административном правонарушении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.01.2026 № гражданин Курдогло В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 26.03.2026. Принимая во внимание тот факт, что гражданин Курдогло В.С. осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в силу приведенных норм федерального законодательства и нормативных правовых актов, указанное лицо обязано возместить ущерб. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, стоимость одного экземпляра краба Камчатского составляет — 7184 руб; краба Волосатого четырехугольного — 6864 руб.; краба Синего - 7184 руб.; краба Колючего - 682 руб.; икры беспозвоночных - 4576 руб. за килограмм. В примечании (п. 1) указанных такс определено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Ущерб водным биологическим ресурсам составил 2 253 039 руб. и до настоящего времени не возмещен.
Просит взыскать с Курдогло В.С. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2 253 039 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей. Взыскать с ответчика в доход бюджета Ванинского муниципального района государственную пошлину в размере 37 530 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Представитель истцавоенный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Курдогло В.С. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде, при этом несет и обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.ст. 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в совершении правонарушений, в том числе в нарушении правил рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования животным миром, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу первому статьи 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Согласно п. 9, 10, 10.1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» под рыболовством понимается не только деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.
Прибрежное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, если ее производство на судах рыбопромыслового флота предусмотрено настоящим Федеральным законом, и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде в морские порты РФ, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане могут осуществлять, как промышленное, так и прибрежное рыболовство.
Рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (часть 1 статьи 15, пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).
Согласно ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу статьи 52 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так, частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, и административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того, что абзацем 6 статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.01.2026 года (вступившим в законную силу 26.03.2026г.) по делу об административном правонарушении № В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 472 709 руб., без конфискацииорудий совершения административного правонарушения.
Основанием для привлечения Курдогло В.С. к административной ответственности послужил установленный должностными лицами факт того, что в период времени с точно установленного времени, не ранее 20 часов 30 минут 18.06.2025 до 03 часов 30 минут 19.06.2025 с береговой линии бухты Силантьева Ванинского района Хабаровского края и до огороженного земельного участка, расположенного в СНТ «Заря» Ванинского района Хабаровского края в координатах 49°05"49" СШ и 140°13"39,8" ВД, с использованием маломерного плавательного средства «Флагман-520К» с серийным номером 11042, транспортного средства марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществил незаконную приемку, обработку, транспортировку, хранение и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде 123,7 кг краба Камчатского, 139,275 кг Краба Синего, 7,932 кг краба Колючего, 19,32 кг краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг, без соответствующих разрешительных документов, чем нарушил положения ст.ст.11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пп. «а», «е» п.22.1, п. 22.5, п. 22.6, п.55.2, пп. «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.11.2025 дознавателем 3 группы (с дислокацией в г. Советская Гавань) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 по результатам проведенного административного расследования в отношении Курдогло В.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Как указано в постановлении от 221.01.2026г., материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения Курдогло В.С. промышленного рыболовства, а именно: приемки, обработки, транспортировки, хранения и выгрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов в виде - 123,7 кг краба Камчатского, 139,275 кг Краба Синего, 7,932 кг краба Колючего, 19,32 кг краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг, без соответствующих разрешительных документов.Размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет: краб Камчатский (123,7*3000) 371 100 рублей, краб Синий (139,275*3625) 504 872 рубля, краб Колючий (7,932*2800) 22 210 рублей, краб Волосатый четырехугольный (19,32*2445) 47 237 рублей, всего на сумму 945 418 рублей (371 100+504 872+ 22 210+ 47 237).
Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, наличие вреда водным биологическим ресурсам, противоправность действийКурдогло В.С. и причинно-следственная связь между причиненным ущербом и незаконными действиями ответчика установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении.
Статья 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет понятие рыболовство не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Федеральным законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Таким образом, понятие «рыболовство» охватывает не только изъятие водных биоресурсов из среды обитания, но и оборот добытого, в том числе хранение и транспортировку.
В соответствии с пп. «а», «е» п. 22.1, п. 22.5, п. 22.6, пп. «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствии с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) добычи (вылова) водных биоресурсов, установленных Правилами рыболовства; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в приемо-сдаточных документах; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части); запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края) самок крабов всех видов.
Согласно п. 55.2 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края) установлен запрет для добычи (вылова):краба камчатского - с 15 мая по 15 сентября;краба синего - с 1 июля по 1 октября;краба колючего - с 10 июня по 30 сентября;краба волосатого четырехугольного - к северу от параллели 49°00" с.ш. - с 15 мая по 30 сентября, к северу от параллели 47°20" с.ш. до параллели 49°00" с.ш. - с 25 апреля по 30 сентября.
Представленными суду материалами достоверно установлено, чтоКурдогло В.С. осуществил промышленное рыболовство, а именно: приемки, обработки, транспортировки, хранения и выгрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов в виде - 123,7 кг краба Камчатского, 139,275 кг Краба Синего, 7,932 кг краба Колючего, 19,32 кг краба Волосатого четырехугольного, икры беспозвоночных общим весом 2,54 кг в отсутствие разрешительных документов, подтверждающих законность их добычи (вылова), нарушил требования ст.ст.11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пп. «а», «е» п.22.1, п. 22.5, п. 22.6, п.55.2, пп. «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих законность приемки, обработки, транспортировки, хранения, выгрузки незаконно добытых уловов водных биоресурсов, в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В этой связи оснований для освобождения ответчика от взыскания материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт нарушения Курдогло В.С. правил и требований, регламентирующих рыболовство, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.
Из представленного истцом расчета следует, что размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет 1 235 592 рублей ((73 экземпляра краба камчатского х 7184 руб.) + (44 экземпляра краба синего х 7184 руб.) + (2 экземпляра краба стригуна опилио х 4768 руб.) + (52 экземпляра колючего краба х 682 руб.) + (51 экземпляр краба волосатого четырехугольного х 6868 руб.).
Указанный расчет суд находит верным, расчет произведен истцом на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321, которыми установлено, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера и веса, и составляет 1336224 руб. за93 экземпляра Камчатского краба, 329472 руб. за 24 экземпляра краба Волосатого четырехугольного, 567536 руб. за 79 экземпляров краба Синего, 8184 руб. за 6 экземпляров краба Колючего краба, 11623 руб. за икру беспозвоночных в размере 2,54 кг.
На основании изложенного суд полагает установленным размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Порядок определения размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установлен Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и правильно определен истцом в ходе производства по делу об административном правонарушении и при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом вышеприведенных обстоятельств исковые требования военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло В.С. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме2 253 039 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный водным биологическим ресурсам, судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец - военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37530 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Курдогло Василию Савельевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Курдогло Василия Савельевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в доход бюджета Ванинского района Хабаровского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2 253 039 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Курдогло Василия Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> доход бюджета Ванинского района Хабаровского края государственную пошлину в размере 37 530 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026г.