Гражданское дело № 2-625/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000815-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Кударенко Ирине Руслановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Кударенко И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Дивэлопмэнт» и Кударенко И.Р. 03.10.2025 г. заключен договор займа. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которому использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Условиями Соглашения установлено, что Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета посредством получения сообщения на Зарегистрированный номер Клиента); в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами. Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы. Таким образом, Кударенко И.Р. зашла на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа № № от 03.10.2025 г. на сумму 27500 руб. Способ предоставления займа 03.10.2025 г. между ООО «Дивэлопмэнт» и Кударенко И.Р. был заключен Договор займа № №. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № №, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 27500 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. На основании Решения единственного участника № 1 от 24.10.2025 г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дивэлопмэнт» на: Общество с ограниченной ответственностью «Дивэлопмэнт» (сокращенное наименование - ООО «Дивэлопмэнт»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2025г. Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 01/26-Д2 от 28.01.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования № 01/26-Д2 от 28.01.2026 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 53240,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 27500,00 руб., просроченные проценты – 25740,00 руб. Согласно расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 63250 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 27500 руб., просроченные проценты – 35750 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № за период с 03.10.2025г. по 03.06.2026 (дата подачи иска) в размере 63250 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 27500 руб., просроченные проценты – 35750 руб.; также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кударенко И.Р. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и Кударенко И.Р., в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № от 3 октября 2025 г., в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27500 рублей, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (п. 4 договора).
Согласно п. 2 договора, заём подлежит возврату 19.10.25 г.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящего Договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя: сумма основного долга по займу в размере 27 500 рублей 00 копеек; сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п.4 настоящего Договора в размере 3 520 рублей 00 копеек, а также уплата указанной в настоящем Договоре неустойки в соответствии с п. 12 Договора (в случае её начисления). Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 31 020 рублей 00 копеек.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемой Кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по Договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Подписывая оферту, Заемщик согласился с общими условиями договора займа (п. 14 договора).
Получение займа заемщиком Кударенко И.Р. в размере 21000 рублей подтверждается ответом ООО «Бест2Пей» о наличии в платежном шлюзе информации о транзакции от 03.10.2025 года (стр. 6).
Как следует из заявления о предоставлении дополнительных услуг Кударенко И.Р. также предоставлена дополнительная услуга стоимостью 6150 руб. в виде предоставления Пользователям доступа к Сервису для целей снижения финансовой нагрузки для должников (л.д.14, 16 (оборот.стор.)).
Также Кударенко И.Р. оплачена услуга в виде лицензионного платежа в размере 350 руб. за лицензионный ключ (л.д. 15,16).
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком Кударенко И.Р. не исполнены до настоящего времени.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца на уступку прав требования по договору третьим лицам.
28.01.2026 г. между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ООО "Дивэлопмэнт" (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования (в том числе) по договору займа № № от 3 октября 2025 г., заключенному между первоначальным кредитором и Кударенко И.Р. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию 27500 сумма основного долга, 25740 руб. проценты, общая сумма долга 53240руб., сумма долга 3726,80 руб.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика Кударенко И.Р. по вышеуказанному договору займа составляет 63250 руб., из которой 27500 сумма основного долга, 35750 руб. задолженность по процентам.
Указанная сумма задолженности по процентам и штрафам не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного договором займа, согласно преамбуле которого начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Кударенко И.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 63250 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Кударенко Ирине Руслановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кударенко Ирины Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № № от 3 октября 2025 г., за период с 03.10.2025 г. по 03.06.2026 г. в сумме 63 250 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, из которой 27 500 рублей - сумма основного долга, 35 750 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.