№ 2-656/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000831-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.
при секретаре Алексеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Андреевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Андреевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указав, что 23.11.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» и Андреева И.Л. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45760,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа 21.05.2024. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО ПКО «ЦДУ» 29.07.2024 заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 23.11.2023 перешли к ОО ОПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 24.01.2024 (дата возникновения просрочки) по 29.07.2024 (дата расчета задолженности. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 87049,04 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 42158,00 рублей, сумма задолженности по процентам 44891,04 руб. Просит взыскать с Андреевой И.Л. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Ивест» задолженность по Договору займа № от 23.11.2023 за период с 24.01.2024 г. по 29.07.2024 г. (188 календарных дней) 87049,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 рублей и судебные расходы истца на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 240,34 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ Ивенст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Андреева И.Л. в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Согласно п. 3 ст. 3 указанного Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Андреевой И.Л. на основании оферты ООО МФК «Займ Онлайн» принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту, в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от 23.11.2023, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 45760 рублей, с начислением процентов в размере 288,35 % годовых, на срок 180 дней (микрозайм подлежит возврату 21.05.2024), с ежемесячным платежом согласно графика платежей (приложение № 1 к договору). Согласно п. 4.9 Индивидуальных условий по договору предусмотрен платеж в сумме 15170 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, заимодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.
В силу п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Андреева И.Л. воспользовалась услугой страхования, заключив 23.11.2023 договор страхования с АО «Альфа страхование», стоимость которой составила 5760,00 руб.
Предоставление заемных денежных средств ответчику согласно договора займа путем зачисления на банковскую карту № подтверждается ответом АО «Тинькофф» (с учетом заявления Андреевой И.Л. от 23.11.2023), согласно которому денежные средства в сумме 40000 руб..
29.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования по договору займа № от 23.11.2023, заключенному между первоначальным кредитором и Андреевой И.Л. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Согласно расчету задолженности, расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № от 23.11.2023 сумма задолженности Андреевой И.Л. по вышеуказанному договору займа за период с 24.01.2024 по 29.07.2024 составляет 87049,04 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 42158,00 рублей, сумма задолженности по процентам 44891,04 рубль.
Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и предоставленных потребителю услуг. Ответчик Андреева И.Л. сведений об оспаривании данного расчета, новый расчет или доказательства исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Также с Андреевой И.Л. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, в размере 44891,04 рублей за период с 24.07.2024 по 29.07.2024.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе, до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Андреевой И.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в сумме 240,34 рубля, суд находит их подлежащими удовлетворению частично в сумме 118,34 рублей, подтверждённой списком № (партия 90242) внутренних почтовых отправлений от 27.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Андреевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой Ирины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0811 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» <адрес> ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от 23.11.2023 за период с 24.07.2024 по 29.07.2024 в размере 87049 (восемьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Н.Ф. Тощева