Дело № 2-618/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000832-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Ванино 08 июля 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Андреевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Андреевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.11.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и Андреевой И.Л. заключен договор займа № АА №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 39 000 рублей сроком 168 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 26.04.2024. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Андреевой И.Л. задолженность по договору займа № № от 10.11.2023 за период с 06.01.2024 по 17.05.2024 (132 календарных дня) в размере 52 579,70 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 240,34 рублей.
Истец (представитель) АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Андреева И.Л. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена путем направления по адресу места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и Андреевой И.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № АА 115667242, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 39 000 рублей, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (п. 4 договора).
Согласно п. 2, п. 6 договора и графику платежей к договору, договор действует до истечения 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком, который рассчитан на 12 месяцев с датами платежей: 24.11.2023, 08.12.2023, 22.12.2023, 05.01.2024, 19.01.2024, 02.02.2024, 16.02.2024, 01.03.2024, 15.03.2024, 29.03.2024, 12.04.2024 по 6 064,41 рубля каждый платеж и на заключительную дату 26.04.2024 - платеж составил 6 064,42 возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами.
Перечисление заемщику займа подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой на № карты № 10.11.2023 произведена выдача в сумме 39 000 рублей.
Согласно п. 12 договора, в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы за каждый день просрочки.
Подписывая оферту, заемщик согласился с общими условиями договора займа (п. 14 договора).
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.
18.05.2024 между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ТЗ-ЦДУ, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования (в том числе) по договору займа № АА 567242 от 10.11.2023, заключенному между первоначальным кредитором и Андреевой И.Л. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенным договором займа.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 52 579,70 рублей, из которых 33 319,49 рублей сумма невозвращенного основного долга, 33 772,93 рубля сумма начисленных процентов, 14 512,72 рубля сумма оплаченных процентов.
Сумма задолженности по процентам и штрафам не превышает 130 % от суммы предоставленного займа согласно преамбуле договора потребительского займа № № от 10.11.2023.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Андреевой И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 240,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Ирины Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., СНИЛС №, ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № № от 10.11.2023 за период с 06.01.2024 по 17.05.2024 (132 календарных дня) в размере 52 579,70 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 240,34 (двести сорок) рублей 34 копейки, а всего 56 820,04 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Ванинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.